Curtea de Apel București consideră că Călin Georgescu, fost candidat la prezidențiale, ar putea fugi din țară și s-ar putea sustrage anchetei, de aceea l-a arestat preventiv. În motivarea făcută publică miercuri, majoritatea completului pune acest risc pe seama unor discuții despre o casă în Italia și despre azil politic, a unor documente cu aparență diplomatică și a unor echipamente de bruiaj. Judecătorii spun că pericolul este „actual”.
Piesa centrală, potrivit motivării obținute de Gândul, este o conversație confidențială dintre Georgescu și Ionel Rusen. Instanța notează că fostul candidat îi cerea interlocutorului un imobil „securizat” în Italia, care să „intre sub incidența legii italiene”. În același dialog apar replici precum „să ia copiii și gata” și „sigur, oamenii mei”, iar Georgescu ar fi insistat: „important e să nu detecteze nimeni nimic. Asta mă interesează cel mai mult. Să nu care cumva să se afle”.
Din motivare reiese și că, în mai 2025, Georgescu i-ar fi cerut lui Rusen să înceapă demersuri pentru un azil politic, pentru el și pentru oamenii care îl sprijină. Se menționau relații în Italia și un fost procuror care ar fi putut ajuta în procedură. Pe lângă conversații, judecătorii au avut în vedere echipamentele de bruiaj din mașina folosită de Georgescu și documente emise pe numele lui, cu mențiunile „Diplomatic Passport – Order of Malta” și „Diplomatic Id”. Ordinul Suveran Militar de Malta a transmis însă că Georgescu nu este membru și că nu a eliberat un asemenea act.
Apărarea a susținut că Georgescu voia doar să cumpere o locuință în Italia. Majoritatea completului a respins explicația: privite laolaltă, elementele din dosar, de la plecarea din România și căutarea unei țări de azil până la documentele de deplasare și contactele din străinătate, merg mai departe de o simplă achiziție imobiliară. Instanța a mai reținut că lăsarea în libertate ar prezenta „pericol concret pentru ordinea publică” și că un control judiciar nu ar fi suficient.
Decizia nu a fost luată în unanimitate. Judecătoarea Cristina Grecu a formulat opinie separată și a considerat că nu sunt întrunite condițiile pentru arestare. În opinia ei, nici intenția de a cumpăra o casă în Italia, nici echipamentele de bruiaj nu dovedesc, prin ele însele, un risc real de fugă. Curtea precizează totodată că arestarea preventivă nu înseamnă constatarea vinovăției, ci doar o măsură procesuală.
Sursă text și foto: Ziua de Cluj — articolul original