Direcția pentru Agricultură Județeană (DAJ) Bistrița-Năsăud a plătit ajutoare de minimis unor persoane fizice autorizate deja radiate din Registrul Comerțului și unor fermieri care nu mai aveau animalele subvenționate, iar recuperarea banilor s-a transformat într-un maraton judiciar de 5-8 ani, încheiat în unele cazuri fără rezultat. Neregulile au ieșit la iveală în urma unui control al Camerei de Conturi Bistrița-Năsăud din 2017, care a stabilit prejudicii de peste 42.000 de lei într-un caz și de 45.410 lei în altul.
Prima schemă, aprobată prin H.G. nr. 638/2016 pentru achiziția de berbeci și țapi de reproducție, a ajuns la solicitanți care figurau radiați din evidențele Oficiului Registrului Comerțului la momentul depunerii cererilor. Auditorii au depistat asta încrucișând, cu softuri speciale, bazele de date ale Registrului Comerțului din perioada 2013-2016 cu listele de plăți ale DAJ. A doua schemă, din H.G. nr. 873/2014, obliga beneficiarii să țină animalele cumpărate cu bani publici cel puțin trei ani. Verificările făcute împreună cu DSVSA Bistrița-Năsăud au arătat că 11 beneficiari le vânduseră sau nu le mai aveau: șase nu mai dețineau niciun berbec din cei cumpărați în 2014, iar ceilalți cinci pierduseră o parte din efectiv.
Pe baza Deciziei nr. 13/2017 a Curții de Conturi, DAJ a fost obligată să recupereze sumele, dar fermierii au refuzat în mare parte să returneze banii de bunăvoie. Pe cale amiabilă s-au încasat doar 12.868 lei din dosarul PFA-urilor radiate și 28.047 lei din cel al animalelor dispărute. Pentru rest, instituția a mers în instanță în 2017-2018, iar procesele au trecut prin judecătorii, tribunale și curți de apel ani la rând.
Cel mai lung exemplu e dosarul P.M.M. (nr. 2062/186/2018). Prima sentință, la Judecătoria Beclean, a venit abia în octombrie 2023, iar hotărârea a rămas definitivă pe 23 octombrie 2025 la Curtea de Apel Cluj, care a obligat debitorul la plata a 14.690 lei, reprezentând ajutorul necuvenit, dobânzi și penalități. Dosarul C.N.T. (nr. 2063/186/2018) a fost deschis în aceeași perioadă; textul sursă este însă întrerupt înainte de a preciza cum s-a încheiat.
Povestea nu e doar una de arhivă. Prefectul Stelian Dolha a vorbit recent pentru presa locală despre ovinele existente doar pe hârtie, pentru care se cer subvenții deși în exploatații nu se găsesc animale, și a anunțat controale extinse care se pot solda cu pierderea subvențiilor acolo unde e cazul. Cazurile din Bistrița-Năsăud arată cât de greu se recuperează banii odată ce au fost plătiți greșit, motiv pentru care verificările dinainte de plată contează mai mult decât procesele de după.
Sursă text și foto: Gazeta de Bistrița — articolul original