Agenția Națională de Integritate a înregistrat sesizarea privind activitatea prefectului județului Timiș, Paul Finta, sub numărul 16199/08.10.2026. Înregistrarea confirmă doar că documentul a ajuns la instituție, nu că s-a luat vreo decizie. Sesizarea, trimisă pe 6 octombrie de redacția Vocea Timișului în baza Legii 176/2010, pune sub semnul întrebării cumulul dintre funcția de prefect și activitatea de avocat.
ANI este rugată să stabilească dacă Finta, numit prefect pe 18 iunie 2026, a încetat sau a suspendat profesia de avocat și calitatea de asociat în firma Finta, Pispeczki, Ungureanu Societate Civilă de Avocați, și dacă le poate păstra alături de funcția publică. Se cere verificat și dacă a rămas membru în Consiliul de Administrație al TPT după numire, dacă și-a depus declarațiile de avere și de interese la numirea ca prefect, precum și declarațiile anuale pentru 2024 și 2025 de la TPT.
Miza e în cifre. Potrivit sesizării, firma de avocatură a primit în 2026, prin achiziție directă, șase contracte publice însumând 394.150 de lei. Cinci dintre ele, de 376.300 de lei, au fost semnate după numirea lui Finta: 140.300 și 127.000 de lei de la Inspectoratul Școlar Județean Timiș, 45.000 și 35.000 de lei de la Comuna Sacalaz, plus 29.000 de lei de la Centrul Județean de Resurse și Asistență Educațională Timiș. Sesizarea ridică și întrebarea unui posibil conflict de interese, inclusiv pentru contractele cu comuna Pischia.
Contează și poziția prefectului: el conduce serviciile publice deconcentrate, între care Inspectoratul Școlar, și verifică legalitatea actelor administrațiilor locale, deci tocmai instituțiile care au atribuit contractele.
Precedentul invocat în sesizare este cazul fostului primar Dominic Fritz, al cărui conflict de interese, stabilit tot după o sesizare a Vocea Timișului la ANI, a fost confirmat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție. În motivarea deciziei nr. 3118 din 18 iunie 2026, publicată de Știripesurse, judecătorii au reținut că Fritz „a acționat în deplină cunoștință a calității sale de debitor”, iar semnarea referatului „denotă o decizie conștientă și deliberată”. Ei au arătat că, în conflictul de interese administrativ, nu trebuie dovedită intenția de a favoriza pe cineva: e suficient ca persoana să cunoască situația și să nu se abțină, iar abținerea este „o obligație legală, imperativă și personală”.
Numărul de înregistrare nu înseamnă că prefectul este incompatibil sau în conflict de interese. Decizia aparține ANI, iar agenția trebuie mai întâi să hotărască dacă pornește o evaluare.
Sursă text și foto: Vocea Timișului — articolul original