Judecătoria Satu Mare a respins cererea unei angajate a Inspectoratului de Poliție Județean Satu Mare, care cerea un ordin de protecție împotriva soțului ei, fost lucrător al Ministerului Afacerilor Interne. Instanța a constatat că între cei doi există un conflict tensionat, cu injurii reciproce, dar a considerat că nu s-a dovedit un pericol real și actual. Femeia a fost obligată să plătească soțului 1.800 de lei, cheltuieli de judecată.
Cererea a fost înregistrată la Judecătoria Satu Mare pe 28 octombrie 2026. Femeia a cerut ca bărbatul să păstreze o distanță de cel puțin 100 de metri față de ea, să nu o contacteze în niciun fel și să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere. Potrivit PresaSM, care citează dosarul, ea l-a acuzat de agresiuni fizice, jigniri și amenințări, inclusiv în fața copilului adoptat al cuplului.
Tensiunile s-ar fi accentuat în jurul datei de 19 octombrie 2026, la petrecerea organizată pentru aniversarea copilului. Femeia susține că, după ce s-a ocupat de organizare, i-a cerut soțului să plătească consumația, iar el a refuzat. Bărbatul oferă altă variantă: avea la el doar 250 de lei și i-a cerut soției să contribuie la nota de plată.
Conflictul ar fi escaladat în dimineața de 20 octombrie, când cei doi pregăteau copilul pentru școală. Femeia spune că soțul a înjurat-o în fața minorului, care ar fi repetat expresiile, încurajat de tată, iar pe scările blocului ar fi lovit-o cu palma în zona cefei, provocându-i un dezechilibru. Din cauza unor probleme mai vechi la coloană, ar fi avut nevoie de tratament injectabil. A mai invocat episoade din trecut, între care o strangulare, și a spus că s-a adresat Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Satu Mare, îngrijorată de efectul conflictelor asupra copilului. Bărbatul neagă lovirea și afirmă, dimpotrivă, că soția ar fi fost agresivă, inclusiv față de copil.
Judecătorul a reținut că bărbatul i-a adresat soției expresii precum „măi handicapato” și „du-te dracului de șoarec”, deci violență verbală există. Agresiunile fizice însă nu au fost considerate dovedite, între altele pentru că martora audiată nu fusese de față la incidente. Ambii soți au legătură cu structurile MAI: ea lucrează la IPJ Satu Mare, el este pensionar MAI și a susținut în fața instanței că știe legislația privind violența domestică și nu a încălcat-o. Hotărârea poate fi contestată, potrivit regulilor obișnuite de procedură.
Sursă text și foto: PresaSM — articolul original