Curtea de Apel Cluj a tăiat cu 25.000 de euro despăgubirile morale ale unei femei rănite într-un accident rutier pe DN1 E60, în județul Cluj, în urmă cu șase ani. Judecătorii au considerat că victima a contribuit la agravarea propriilor leziuni, pentru că a refuzat inițial operația recomandată de medici. Suma datorată de societatea de asigurări RCA, aflată în faliment, scade astfel de la 70.000 la 45.000 de euro, iar decizia, pronunțată vineri, 30 octombrie 2026, este definitivă.
Accidentul a avut loc pe 30 august 2020, în jurul orei 19:14, la kilometrul 492 al DN1 E60. Potrivit documentelor analizate în instanță, un șofer care venea dinspre Huedin nu a păstrat distanța regulamentară și a lovit autoturismul din față. Mașina lovită a fost proiectată într-o alta, iar aceasta a fost împinsă într-un al patrulea vehicul. O pasageră a suferit o fractură de humerus stâng, pentru care medicii au stabilit inițial 75-80 de zile de îngrijiri medicale.
Miezul disputei a fost tratamentul. La început, femeia a refuzat intervenția chirurgicală, iar brațul i-a fost imobilizat într-o atelă gipsată. Ulterior operația a devenit necesară: fractura a fost redusă și fixată cu o placă metalică și nouă șuruburi. După intervenție, necesarul de îngrijiri medicale a fost reevaluat la 115-120 de zile. Instanța a apreciat că amânarea a prelungit recuperarea și a înrăutățit consecințele accidentului.
Urmările pentru viața femeii au fost serioase. Înainte de accident, ea era independentă și avea grijă de soțul său, bolnav și aflat sub supraveghere. A rămas imobilizată circa două luni și a depins de fiica ei chiar și pentru igienă și treburile casei. Mobilitatea mâinii stângi nu și-a recăpătat-o complet, așa că nu a mai putut gestiona singură gospodăria și nici îngriji soțul ca până atunci. Ședințele de masaj și terapie la domiciliu au însemnat costuri ridicate.
Dosarul a pornit la Judecătoria Huedin, care a stabilit că vinovat de producerea accidentului este șoferul și a admis integral pretențiile civile, acordând 70.000 de euro. Hotărârea Curții de Apel stabilește o regulă practică pentru astfel de procese: refuzul tratamentului recomandat poate reduce despăgubirea, dacă se dovedește că a agravat prejudiciul. Mai rămâne de văzut cât din cei 45.000 de euro va ajunge efectiv la victimă, având în vedere că asigurătorul e în faliment.
Sursă text și foto: Gazeta de Cluj — articolul original