Un polițist de frontieră de la Halmeu, suspectat că ar fi încercat să submineze chiar ancheta DNA în care este vizat, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile. Tribunalul Bihor a decis duminică, 11 octombrie 2026, ca Daniel-Constantin Căpățână să rămână în arest până pe 9 noiembrie inclusiv. Soția lui, Elena-Mădălina Căpățână, a scăpat de arest, dar i s-au impus restricții severe.
Cazul face parte din dosarul de corupție de la Punctul de Trecere a Frontierei Halmeu, din județul Satu Mare, instrumentat de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Oradea. Cei doi soți au fost reținuți sâmbătă, 10 octombrie, potrivit PresaSM, care a relatat primul despre acțiunea procurorilor. Surse judiciare indicau de atunci că unul dintre ei ar fi încercat să compromită cercetările. Hotărârea instanței, publicată pe portalul instanțelor de judecată, confirmă acum acest lucru: judecătorii au admis propunerea procurorilor DNA în cazul bărbatului.
Acuzațiile îl scot pe polițist din tiparul obișnuit al unui dosar de mită. Este cercetat pentru permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații care nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii de foloase necuvenite, dar și pentru mărturie mincinoasă, inducerea în eroare a organelor judiciare și sustragerea de obiecte sau înscrisuri. Nu se știe încă în ce împrejurări ar fi fost comise faptele și nici ce informații, obiecte sau documente sunt vizate. Rămâne de văzut dacă anchetatorii vor demonstra că probele din dosar au fost afectate efectiv.
Pentru Elena-Mădălina Căpățână, instanța a respins cererea de arestare preventivă și a dispus control judiciar pentru 60 de zile, până pe 9 decembrie 2026. I s-a interzis să își exercite profesia și trebuie să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere. Femeia este cercetată pentru constituirea unui grup infracțional organizat și complicitate la luare de mită în formă continuată, fapte legate de presupusa rețea de corupție de la frontiera cu Ucraina. Diferența dintre cele două soluții arată că, în această etapă, judecătorii au văzut un risc mai mare în comportamentul soțului decât în cel al soției.
Sursă text și foto: PresaSM — articolul original