Un contract de aproximativ 22,5 milioane de euro pentru una dintre cele mai mari baterii de stocare a energiei construite în România ar fi avut și o parte ascunsă. Procurorii DNA susțin că Gregor Hudohmet, director al GEN-I Sonce, i-ar fi cerut administratorului firmei care urma să construiască sistemul 450.000 de euro plus TVA, adică 2% din valoarea lucrării. Ca să nu pară mită, banii ar fi trebuit să ajungă la destinație ca un banal „comision de succes”. Tribunalul București i-a trimis vineri, 26 septembrie, în arest preventiv pentru 30 de zile pe Hudohmet și pe Cristian Theodor Dragomir, director executiv al Waldevar Energy SRL.
Mecanismul descris de anchetatori nu e nou, dar e greu de prins. Firma prestatoare nu ar fi plătit direct. Suma ar fi mers către o altă societate comercială, pe baza unui contract de recomandare, un așa-numit „referral”, semnat pe 24 august 2026, la aproximativ o lună după contractul principal din iulie. Pe hârtie ar fi arătat ca o operațiune comercială obișnuită: cineva aduce un client și primește un procent. DNA spune că, de fapt, documentul era paravanul prin care urma să fie ascunsă mita. Tot potrivit procurorilor, Dragomir ar fi insistat în repetate rânduri pe lângă administratorul companiei ca banii să fie plătiți.
Proiectul vizat este sistemul de stocare în baterii de la Gheorgheni, în județul Harghita, cu o capacitate de 55 MW/220 MWh. Cele 220 MWh la 55 MW înseamnă că bateria poate livra energie la putere maximă circa patru ore, destul cât să preia surplusul de la prânz, când produc panourile solare, și să-l întoarcă în rețea seara, când consumul crește. Proiectele de acest tip s-au înmulțit rapid în ultimii ani, pe măsură ce rețeaua românească trebuie să absoarbă tot mai multă energie regenerabilă, iar piața atrage investitori străini și bani mulți. Unde contractele se dau repede și valorile sunt de ordinul zecilor de milioane, comisioanele de „intermediere” sunt greu de verificat, iar cazul de la Gheorgheni arată exact această vulnerabilitate.
Rămân câteva întrebări pe care ancheta va trebui să le lămurească. Nu se știe încă dacă vreo parte din bani a fost efectiv plătită, ce rol a avut societatea care ar fi încasat comisionul și dacă mai sunt implicate și alte persoane. DNA precizează că cercetările continuă tocmai pentru a stabili toate împrejurările și pe toți cei implicați. Nici impactul asupra proiectului nu e clar: arestarea unui director din partea beneficiarului poate întârzia deciziile, iar un contract de construcție atins de o anchetă penală devine mai greu de dus la capăt fără renegocieri sau verificări suplimentare.
Hudohmet este cercetat pentru luare de mită, iar Dragomir pentru complicitate la luare de mită. Arestarea preventivă nu este o condamnare, iar ambii beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o hotărâre definitivă.
Sursă text și foto: Mediafax — articolul original