Presiunea pe care Washingtonul a pus-o asupra părților din războiul din Sudan a dat efectul invers, cel puțin așa susține o analiză de opinie publicată recent în presa internațională. Strategia americană trebuia să izoleze actorii care blochează negocierile. Până la urmă, izolate au ajuns chiar Statele Unite, iar o încetare a focului pare acum mai îndepărtată decât înainte de intervenția diplomatică.
Concluzia contează pentru că Statele Unite s-au prezentat de la început drept unul dintre principalii mediatori ai conflictului. Războiul a izbucnit în aprilie 2023 între armata sudaneză și Forțele de Sprijin Rapid (RSF), o grupare paramilitară. De atunci, încercările de a aduce cele două tabere la aceeași masă s-au tot împotmolit. Dacă presiunea americană a făcut părțile să se încăpățâneze în loc să cedeze, efectul se vede în primul rând asupra civililor, care plătesc fiecare lună în plus de luptă.
Analiza reia o problemă cunoscută a diplomației prin constrângere: funcționează doar dacă cel presat nu are alternative. În Sudan, ambele tabere au susținători externi și surse proprii de resurse. Asta le permite să ignore presiunile venite din partea unui singur actor, oricât de puternic ar fi el. Când pârghiile nu mai mușcă, mediatorul riscă să rămână fără interlocutori și fără credibilitate.
Textul este un articol de opinie, nu un bilanț oficial. Evaluarea aparține autorului și nu reprezintă poziția Washingtonului. Rămâne însă o întrebare greu de ocolit: dacă Statele Unite își pierd rolul de mediator, cine îl preia și pe ce interese se va sprijini? Răspunsul va arăta în mare măsură dacă Sudanul se apropie de un armistițiu sau intră într-o nouă etapă a unui război care a devenit deja una dintre cele mai grave crize umanitare din lume.
Sursă text și foto: Al Jazeera — articolul original