Un bărbat de 44 de ani din Cluj va plăti o amendă penală de 3.000 de lei pentru că a ținut cannabis în bucătăria propriei locuințe, într-un grinder în care anchetatorii au găsit doar urme de materie vegetală. Curtea de Apel Cluj a pronunțat sentința definitivă pe 2 octombrie, după un proces care a durat peste un an și jumătate și a ajuns până la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Dosarul pornește de la o percheziție din aprilie 2024. Analizele de laborator au identificat în dispozitivul de plastic tetrahidrocannabinol și cannabinol, dar cantitatea a fost atât de mică încât nu a putut fi cântărită. Bărbatul a recunoscut fapta. Tribunalul Cluj l-a achitat inițial, pe motiv că nu se putea stabili o cantitate de drog și că urmele nu ar fi putut fi consumate. DIICOT a atacat soluția, iar în noiembrie 2025 Curtea de Apel Cluj a decis că fapta rămâne infracțiune, dar a renunțat la aplicarea pedepsei și a dat un avertisment.
În martie 2026, Înalta Curte a casat decizia, însă doar în privința sancțiunii. Motivul: renunțarea la pedeapsă nu era posibilă, pentru că bărbatul fusese deja condamnat definitiv pentru alte trei infracțiuni din același dosar. La rejudecare, Curtea de Apel Cluj a arătat că existența faptei nu mai putea fi discutată și că rămânea de stabilit doar pedeapsa.
Judecătorii au ales amenda: 60 de zile-amendă, la 50 de lei pe zi. Au luat în calcul cantitatea extrem de redusă, „prea mică pentru a fi cântărită”, faptul că inculpatul este electromecanic auto, are loc de muncă și doi copii minori în întreținere, dar și comportamentul său după prima condamnare. În motivare, instanța a subliniat că sănătatea publică, valoarea ocrotită de Legea nr. 143/2000, a fost afectată „în cea mai redusă măsură compatibilă cu existența infracțiunii”. Laboratorul a restituit după analiză doar dispozitivul, iar la percheziția casei și a mașinii nu s-a găsit altă cantitate de cannabis.
Amenda nu se adaugă la pedeapsa pe care bărbatul o are deja de executat pentru celelalte fapte, 3 ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere. Curtea a precizat că cele două sancțiuni nu se contopesc. Decizia este definitivă.
Sursă text și foto: Actual de Cluj — articolul original