Un șofer care contestă în instanță o amendă rutieră nu poate scăpa de suspendarea permisului invocând doar gravitatea redusă a faptei. Curtea Constituțională a României a stabilit că judecătorii nu pot scurta sau elimina perioadele de suspendare fixate prin lege, nici atunci când înlocuiesc amenda cu un simplu avertisment.
Decizia privește situația în care contravenientul câștigă, parțial, în fața instanței: sancțiunea principală, amenda, poate fi transformată în avertisment dacă fapta este considerată de o periculozitate redusă. Sancțiunea complementară, adică suspendarea dreptului de a conduce, rămâne însă neatinsă, pentru că durata ei este stabilită direct de legiuitor, iar magistratul nu are o marjă de apreciere asupra ei.
Pentru șoferi, miza este una practică. Mulți apelează la contestație tocmai cu speranța că, dacă primesc avertisment în loc de amendă, vor păstra și permisul. După decizia CCR, această strategie nu mai funcționează: un avertisment nu atrage după sine ridicarea suspendării, iar persoana rămâne fără permis pe toată perioada prevăzută de lege pentru abaterea respectivă.
Soluția întărește ideea că suspendarea nu este un accesoriu al amenzii, ci o măsură separată, cu rol preventiv, menită să îndepărteze din trafic conducătorii care au încălcat grav regulile. Cine vrea să scape de ea trebuie să dovedească în instanță că fapta nu a existat sau că procesul-verbal este nelegal, nu doar că a fost mai puțin periculoasă decât a apreciat polițistul.
Sursă text și foto: Alba24 — articolul original