Administrația Trump continuă să le țină pe dinafară pe reporterii Politico și MS NOW, deși o instanță federală a decis că interdicția este ilegală. Cele două redacții au anunțat că jurnaliștii lor nu au primit nici acum acces în incinta Casei Albe, relatează Reuters. Pentru că blocajul continuă imediat după decizia judecătorului, disputa nu mai privește doar relația președintelui cu presa. Acum e vorba și de cât de repede și de cât de complet respectă executivul de la Washington o hotărâre judecătorească.
Judecătorul federal Timothy Kelly a stabilit că guvernul este obligat să redea accesul celor trei organizații de presă vizate: CNN, Politico și MS NOW, fostul MSNBC. Magistratul nu s-a pronunțat pe fondul acuzațiilor aduse de Casa Albă, ci pe felul în care a fost luată măsura. Redacțiile nu au fost anunțate dinainte că își pierd accesul și nici nu au avut ocazia să conteste decizia înainte ca aceasta să se aplice. Instanța a invocat un principiu de bază al dreptului american: statul nu poate retrage un drept protejat de Constituție fără să-i lase celui afectat posibilitatea de a-și susține punctul de vedere.
Conflictul a început vineri, când Donald Trump a anunțat că jurnaliștii celor trei publicații nu mai au acces la Casa Albă. Președintele le-a acuzat că publică „minciuni” despre activitatea administrației sale. Nu este prima oară când Trump își pedepsește criticii din presă prin acces limitat. În primul an al celui de-al doilea mandat, și Associated Press a fost exclusă de la mai multe evenimente de la Casa Albă, după ce a refuzat să folosească denumirea de „Golful Americii”. Cazul a ajuns și atunci în instanță.
Motivarea judecătorului Kelly îi lasă totuși administrației o portiță. Dacă problema este lipsa unei proceduri, Casa Albă ar putea încerca să ajungă la același rezultat într-un mod mai atent: notificări formale, un termen în care redacțiile să răspundă, apoi o nouă decizie de excludere. Până atunci însă, faptul că reporterii Politico și MS NOW sunt ținuți în continuare la poartă le oferă avocaților celor două publicații un argument puternic. Ei pot cere instanței măsuri mai ferme pentru ca hotărârea să fie pusă în aplicare.
Miza depășește cele trei redacții. Accesul la Casa Albă înseamnă briefinguri, întrebări puse direct oficialilor și informații obținute pe loc, adică instrumentele de bază ale presei care acoperă puterea. Dacă o administrație poate hotărî singură, fără nicio procedură, cine intră și cine nu, restul presei acreditate primește un semnal limpede despre prețul unei relatări incomode. Rămâne de văzut dacă judecătorul va interveni din nou sau dacă Casa Albă va găsi o formulă prin care să-și mențină interdicția și în condițiile impuse de instanță.
Sursă text și foto: Mediafax — articolul original