Faptul că premierul Ilie Bolojan a fost audiat la DNA a devenit, în scurt timp, o temă politică. PNL, partidul pe care îl conduce, a reacționat public. Liberalii spun că actul de justiție riscă să-și piardă credibilitatea dacă nu primesc răspunsuri clare, date public, la câteva întrebări pe care ei le consideră legitime.
Prima întrebare este de ce audierea a avut loc la Iași și nu la București. A doua privește momentul ales. PNL atrage atenția că premierul a fost chemat la procurori tocmai când România traversează o perioadă pe care liberalii o descriu drept una de vârf. Din informațiile disponibile nu reiese în ce calitate a fost audiat Bolojan și nici despre ce dosar este vorba. Aceste lucruri contează: o audiere ca martor nu este același lucru cu o acuzație.
Pe rețelele sociale, discuția s-a aprins repede. Așa se întâmplă de obicei când un șef de guvern în funcție ajunge la procurori, oricare ar fi motivul. Unii văd în audiere dovada că legea se aplică la fel pentru toți. Alții o pun pe seama unor calcule politice. În lipsa unor detalii oficiale, fiecare tabără citește episodul cum îi convine.
Felul în care a reacționat PNL e un exercițiu delicat. Liberalii nu contestă direct ancheta. Mută însă discuția spre transparența procurorilor, adică spre locul și momentul audierii. Strategia le permite să-și apere liderul fără să pară că atacă justiția, într-o țară în care relația dintre politicieni și DNA a fost mult timp o sursă de conflict. Riscul este ca mesajul să fie înțeles ca presiune asupra anchetatorilor.
Acum, mingea e la DNA. Dacă procurorii explică public de ce au procedat așa, speculațiile ar putea scădea. Dacă tac, cum fac adesea invocând secretul anchetei, subiectul va rămâne în dezbaterea politică. Într-un moment sensibil pentru guvern, asta înseamnă presiune în plus pentru Bolojan.
Sursă text și foto: InfoMureș — articolul original