CNN, MS NOW și Politico au cerut luni seară unui tribunal federal să oprească interdicția impusă de administrația Trump, care le ține departe de Casa Albă, până la finalul procesului. Cele trei redacții spun că ordinul temporar de restricție dat săptămâna trecută de judecătorul Timothy Kelly nu a schimbat mare lucru. Potrivit lor, Casa Albă aplică în continuare măsura „imprevizibil și inconsistent”, după propriile reguli. Miza depășește accesul câtorva jurnaliști. Instanța trebuie să spună dacă o administrație poate alege cine relatează despre președinte în funcție de cât de mult îi convine ce se scrie.
Cel mai clar exemplu din cererea depusă la instanță s-a petrecut în weekend. CNN trebuia să asigure, prin rotație, relatarea de la bordul Air Force One în timpul deplasării lui Donald Trump în Tennessee, dar a fost scoasă din călătorie. ABC, CBS, NBC și Fox News formează împreună cu CNN grupul care își împarte accesul la evenimentele prezidențiale. Toate au refuzat să trimită un înlocuitor. Gestul contează: de obicei aceste televiziuni sunt concurente, iar unele au relații foarte diferite cu Casa Albă. Aici au răspuns împreună. Pentru administrație, asta înseamnă că nu mai poate pedepsi o singură redacție fără să rămână fără imagini de la bordul avionului prezidențial.
Avocații reclamanților invocă Primul Amendament și garanțiile procedurale. Ei cred că, fără o hotărâre fermă, interdicția ar fi reluată imediat: „Cuvintele și acțiunile Casei Albe nu lasă nicio îndoială” în această privință, scriu ei. Theodore J. Boutrous Jr., avocatul principal al celor trei instituții, spune că administrația a arătat de mai multe ori că vrea să sancționeze relatările care nu îi plac președintelui. El numește asta represalii și discriminare pe criterii de opinie. Reclamanții mai susțin că, dacă măsura rămâne în vigoare, prejudiciul ar fi ireparabil, iar publicul ar pierde și el, nu doar redacțiile.
Administrația nu dă înapoi. Procurorul general Todd Blanche a spus într-un interviu pentru ABC că președintele „are tot dreptul să decidă cine poate zbura cu avionul său”. Blanche a adăugat că Trump s-a săturat de publicații care, în opinia lui, nu prezintă corect știrile. A mai susținut că difuzarea unor informații pe care administrația le consideră false poate fi o problemă de securitate națională. Judecătorul Kelly a tratat însă acest argument cu scepticism. În hotărârea prin care a emis ordinul temporar, el a scris că nu este convins că securitatea națională e motivul real pentru care redacțiile au pierdut accesul.
Pentru cele trei redacții, această observație a judecătorului poate conta mult: dacă instanța acceptă că adevăratul motiv e conținutul relatărilor, cazul devine unul clasic de libertate a presei. Rămâne totuși o problemă nerezolvată. Hotărârea de săptămâna trecută nu a spus direct dacă ordinul se aplică și rotației prin care televiziunile au acces la evenimentele prezidențiale. Casa Albă a profitat exact de această ambiguitate când a exclus CNN din zborul spre Tennessee. Următoarea decizie a instanței va arăta dacă ordinul temporar protejează cu adevărat redacțiile sau lasă administrației loc să ocolească interdicția.
Sursă text și foto: Mediafax — articolul original