Firma Sus Holz SRL din zona Huedinului, județul Cluj, a pierdut definitiv disputa cu poliția și Garda Forestieră. Luni, 19 octombrie 2026, Tribunalul Cluj a respins apelul firmei, iar hotărârea nu mai poate fi atacată. Cheresteaua confiscată rămâne în mâinile statului, iar firma plătește în total aproximativ 66.000 de lei, cam o treime din cifra ei de afaceri pe un an.
Povestea începe pe 20 iulie 2023, când oamenii IPJ Cluj și ai Gărzii Forestiere Cluj au controlat depozitul firmei, a cărei activitate este exploatarea forestieră. Au comparat lemnul din curte cu stocul din SUMAL 2.0, registrul electronic în care orice metru cub trebuie urmărit de la pădure la client, și au constatat că lipseau 26,092 metri cubi de cherestea de rășinoase. Pentru o asemenea diferență între stocul scriptic și cel faptic, legea prevede amendă de 5.000 până la 10.000 de lei și confiscare. Firma a primit minimul, 5.000 de lei, plus confiscarea valorică a lemnului lipsă, adică 24.135,10 lei, undeva la 925 de lei pe metru cub.
Administratorul, aflat atunci în concediu, a răspuns la telefon că nu lipsește nimic: lemnul ar fi la uscat natural, pe un teren din apropiere, fiindcă în curtea firmei nu mai încăpea. Inspectorii au mers unde le-a indicat și au dat acolo, pe un câmp neîmprejmuit de lângă o pensiune, peste 42,83 metri cubi de cherestea de rășinoase, fără gard, fără delimitare și fără vreun depozit înregistrat. Considerat abandonat, lemnul a fost confiscat și lăsat în custodia pădurarului de la Ocolul Silvic Huedin.
Firma a încercat să-l recupereze. Pe 22 iulie 2023 a depus la poliție o cerere de revendicare, iar pe 24 iulie a plătit 2.500 de lei, jumătate din minimul amenzii, și s-a prezentat să-și ia marfa. A ieșit cu alte două procese-verbale: un avertisment pentru deținerea de material lemnos fără proveniență legală și confiscarea fizică a celor 42,83 metri cubi. Motivul: revendicând lemnul ca proprietar, firma nu a putut arăta documentele de proveniență cerute de HG nr. 497/2020. Pentru volume între 30 și 100 de metri cubi, legea prevede amenzi de 10.000 până la 15.000 de lei.
În instanță, firma a invocat lemnul pus la uscare naturală, un contract de comodat, o custodie temporară și un angajat plecat cu camionul la Timișoara. Judecătoria Huedin a respins toate aceste argumente în 2024, iar Tribunalul Cluj a confirmat acum soluția. Cazul arată cât de puțin contează explicațiile verbale când registrul și depozitul nu se potrivesc: într-un sistem în care fiecare metru cub trebuie să aibă acte, lemnul aflat pe un câmp, fără acte și fără stăpân vizibil, e tratat ca lemn fără proveniență.
Sursă text și foto: Gazeta de Cluj — articolul original