Curtea de Apel Cluj a redus de la 6 ani și 6 luni la 4 ani și 5 luni de închisoare pedeapsa unui bărbat care, pe 12 septembrie 2022, a furat portofelul unui taximetrist în timpul unei curse prin Cluj-Napoca. Judecătorii au constatat că Tribunalul Cluj reținuse greșit o stare de recidivă și au micșorat și pedepsele pentru folosirea frauduloasă a cardurilor. Prin aceste tranzacții, prejudiciul a fost de doar 223 de lei.
Bărbatul, pe atunci în vârstă de 26 de ani și cu antecedente penale, a urcat în taxi într-un cartier clujean și a cerut să fie dus în Piața Abator. Pe drum, cât șoferul se uita în trafic, i-a luat portofelul din portiera stânga-față. Înăuntru erau 1.100 de lei, actele taximetristului, un card bancar și un card cu tichete sociale. La destinație a plătit cursa și a spus că se întoarce cu fiul său ca să continue drumul, așa că a rugat șoferul să-l aștepte. Nu a mai apărut.
S-a întâlnit în schimb cu sora lui și a intrat în două magazine din zonă. Între 10.32 și 11.06 a încercat șapte plăți contactless, sub pragul de 100 de lei de la care nu se cere PIN-ul. Patru au trecut, trei au fost respinse pentru lipsa fondurilor. Cu cardul de tichete a cumpărat produse de 201,09 lei, iar cu cel bancar a plătit 22 de lei. Camerele de supraveghere, extrasele de cont și declarațiile angajatelor au confirmat mișcările. Inculpatul a recunoscut faptele și a cerut judecarea pe baza probelor din dosar, în procedura simplificată.
Taximetristul și-a primit portofelul a doua zi de la un bărbat care a spus că îl găsise în zonă. Actele erau la locul lor, banii și cardurile nu. Șoferul a declarat că a dat 100 de lei pentru recuperare, dar Tribunalul Cluj nu a trecut suma în despăgubiri, pe motiv că nu era o obligație legală și nu avea legătură directă cu infracțiunile judecate. Prejudiciul stabilit a fost de 1.323,09 lei, adică banii furați plus plățile cu cardurile.
Prin sentința din 20 aprilie, tribunalul îl condamnase la 9 luni pentru furt, 6 luni pentru acces ilegal la un sistem informatic, 3 ani pentru operațiuni financiare frauduloase și alți 3 ani pentru fraudă informatică. Pedepsele fuseseră contopite cu condamnări anterioare, rezultând 6 ani și 6 luni cu executare în regim de detenție. În apel, apărarea a invocat recunoașterea faptelor, colaborarea cu anchetatorii și faptul că banii se duseseră mai ales pe alimente. Inculpatul a cerut și scăderea unei perioade de detenție executate anterior. Curtea de Apel a găsit însă întemeiată critica privind recidiva: tribunalul reținuse, pe lângă cea postcondamnatorie, și recidiva postexecutorie, iar eliminarea ei a dus la o pedeapsă finală mai mică cu mai bine de doi ani.
Sursă text și foto: Actual de Cluj — articolul original