Tribunalul Cluj a anulat decizia prin care Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene refuzase să ramburseze 797.612,32 lei unei firme din Copăceni, comuna Săndulești, județul Cluj. Banii fuseseră cheltuiți pe două rulote și două autorulote, într-un proiect cu fonduri europene, iar instanța a constatat că sunt cheltuieli eligibile. Hotărârea nu este definitivă, pentru că ministerul a formulat recursuri.
Reclamanta este RAS INVESTMENTS SRL, care a dat în judecată ministerul după notificarea din 23 octombrie 2024. În acel document, MIPE considera neeligibile achizițiile, pe motiv că nu se încadrau în codul CAEN 5530, „Parcuri pentru rulote, campinguri și tabere”. Din perspectiva ministerului, activitatea însemna spații de garare pentru rulote, nu rulote proprii date turiștilor spre cazare. Firma susține că a cumpărat exact ce promisese în proiect. Instanța nu i-a dat câștig de cauză în totalitate: a respins pretenția privind o pompă de căldură de 51.000 de lei, în privința căreia ministerul a avut dreptate.
Proiectul a fost depus în cadrul Programului Operațional Competitivitate, Acțiunea 4.1.1, sub titlul „Investiții pentru diversificarea activității economice a RAS INVESTMENTS SRL”. A primit aprobarea în 2022, cu 85 de puncte din 100. Contractul prevedea o finanțare nerambursabilă de maximum 1.180.684,69 lei, adică 75% din valoarea eligibilă aprobată. Planul includea rulote, autorulote, un kit de panouri fotovoltaice și alte echipamente, iar firma spunea explicit în documentație că oferă clienților cazare în rulote și autorulote. Pe parcurs, societatea a renunțat la o parte din achiziții, invocând probleme în lanțurile de aprovizionare.
Judecătorii au pornit de la documentația inițială a proiectului, în care firma prevăzuse separat mai multe tipuri de servicii, inclusiv cazarea în rulote puse la dispoziția clienților. Argumentul pare să fi fost simplu: ministerul a evaluat și a aprobat proiectul în această formă, iar apoi a interpretat restrictiv codul CAEN, la momentul rambursării.
Cazul atrage atenția și prin persoanele din spatele societății, care provin din zona consultanței pentru fonduri europene. Unul dintre ele este Doru Nicolae Țiț, despre care presa locală a relatat că a fost vizat de un dosar al DNA privind obținerea nelegală de fonduri europene. Sursa nu face legătura între acel dosar și litigiul de față, iar procesul câștigat în parte privește strict eligibilitatea cheltuielilor. Cât timp recursurile nu sunt judecate, nici firma nu poate considera banii recuperați, nici ministerul nu a încheiat discuția.
Sursă text și foto: Gazeta de Cluj — articolul original