SAI Muntenia Invest a primit 66,28 puncte din 100 în raportul comparativ publicat vineri de Comitetul Reprezentanţilor Fondului Proprietatea, înaintea actualului administrator, Franklin Templeton, cu 57,30 puncte, şi a lituanienilor de la INVL Asset Management, cu 52,81, înaintea votului acţionarilor din 29-30 septembrie. Documentul, datat 26 august, închide procesul de selecţie început în ianuarie şi trimite cei trei candidaţi la vot pentru un mandat de patru ani de administrator de fonduri de investiţii alternative şi director unic, împreună cu proiectele de contract de administrare negociate cu fiecare.
Evaluarea s-a făcut pe şapte secţiuni, cu ponderi stabilite înainte de deschiderea ofertelor: capacitatea de a genera performanţă – 30%, profilul firmei – 15%, guvernanţă şi control – 15%, structura de comisioane – 15%, potrivititatea cu reglementările – 10%, aranjamentul contractual – 10% şi infrastructura – 5%. Fiecare subcriteriu a primit note întregi de la 1 la 5, unde 1 înseamnă că oferta „nu îndeplineşte cerinţa”, iar 5 că „depăşeşte semnificativ” standardul, cu „dovezi clare de cel mai bun nivel”. Scorurile agreate după calibrare „au fost votate în unanimitate de membrii” Comitetului, arată raportul.
Pe secţiunea cea mai grea, cea a capacităţii de a genera performanţă, SAI Muntenia a obţinut 21,88 puncte din 30 posibile, Franklin Templeton 19,75, iar INVL 14,40. Diferenţe apar şi la comisioane, unde SAI Muntenia are 9,30 din 15, INVL 8,70, iar Franklin Templeton 6,30, şi la aranjamentul contractual – 6,89 din 10 pentru SAI Muntenia, 5,11 pentru INVL şi 4,22 pentru actualul administrator. Singura secţiune în care SAI Muntenia nu are cel mai bun punctaj este potrivititatea cu reglementările, unde INVL are 6,36 din 10, faţă de 6,21 pentru ceilalţi doi candidaţi.
Cadrul de evaluare, inclusiv metodologia de punctare, a fost pregătit între iunie şi iulie cu sprijinul Deloitte Luxemburg şi Reff & Asociaţii – Deloitte Legal România. Înainte de punctare, candidaţii au trebuit să treacă de două criterii de eligibilitate aprobate de acţionari: active în administrare cel puţin egale cu activele Fondului Proprietatea şi autorizaţia de administrator de fonduri alternative de la ASF sau o autorizaţie europeană cu bază credibilă pentru paşaportare în România. Pentru partea contractuală, Comitetul a pornit de la contractul actual cu Franklin Templeton, l-a modificat pentru a îmbunătăţi poziţia fondului şi a cerut fiecărui candidat o versiune marcată, cerând apoi clarificări şi poziţii revizuite, inclusiv financiare, astfel încât fiecare variantă finală să fie una pe care candidatul ar semna-o.
Versiunile rezultate au fost punctate şi rămân supuse aprobării adunării generale. Procesul a fost lansat pe 23 ianuarie, în baza hotărârii AGA din 29 septembrie 2025, care cerea „un proces de selecţie nou, simplificat, transparent şi eficient”. Cele trei scrisori de intenţie erau depuse la 17 martie, iar după redeschiderea înscrierilor cerută de AGA din 23 iulie nu a mai apărut niciun candidat până la termenul din 7 august.
Ofertele au intrat pe 12 august, iar contractele au fost analizate între 13 şi 21 august. Raportul precizează că prezintă punctajele potrivit metodologiei aplicate de Comitet, pe baza documentelor primite de la candidaţi, iar decizia privind numirea administratorului „aparţine exclusiv” adunării generale. Pentru alte știri, analize, articole și informații din business în timp real urmărește Ziarul Financiar pe WhatsApp Channels Liga câştigătorilor din criza energiei.
Care sunt cei mai mari proprietari de baterii de stocare, acolo unde se depozitează energia ieftină din timpul zilei, pentru a fi vândută seara la preţuri de vârf Bucureştiul se leagă prin A7 de Bacău, „capitala antreprenoriatului românesc“. Drumul va fi parcurs în doar puţin peste două ore după livrarea noului tronson de 46 de kilometri Ce urmează pentru piaţa de FMCG după un S1 ţinut în viaţă doar de inflaţie?