Guvernul de la Atena i-a transmis ambasadoarei Statelor Unite, Kimberly Guilfoyle, că nu Washingtonul decide cine conduce Grecia. Reacția vine după ce The Wall Street Journal a relatat că diplomata s-ar fi lăudat, la o cină privată, că americanii au dat jos Guvernul Bolojan de la București și că ar putea face la fel „în orice țară”, inclusiv în Grecia. Ministrul grec al Mediului și Energiei, Stavros Papastavrou, a răspuns primul, amintind că executivul elen a fost ales de cetățeni și nu poate fi înlocuit din afară. Declarația a fost preluată de publicația Banking News.
Potrivit WSJ, discuția a avut loc la Atena, în martie 2026, într-un moment în care în România se contura deja criza politică. Un participant la cină, dar și alte persoane care au aflat ce s-a spus acolo, i-au atribuit ambasadoarei următoarea frază: „Putem face orice vrem, în orice țară vrem. Putem face asta și aici, în Grecia.” Tot din aceeași relatare reiese și motivul pe care Guilfoyle l-ar fi dat pentru căderea cabinetului de la București: Guvernul Bolojan s-ar fi opus achiziției de gaze la un preț umflat prin Coridorul Vertical, adică ruta care ar urma să ducă gazul lichefiat descărcat în porturile grecești spre nordul Europei, prin Bulgaria și România.
Presa greacă a reacționat dur. Comentatorii elenilor spun că fraza, dacă a fost redată exact, nu mai ține de o simplă neînțelegere pe teme de energie sau apărare. Ea privește însăși suveranitatea democratică, adică dreptul unei țări de a-și alege singură guvernul. Aceiași jurnaliști atrag atenția însă și asupra momentului în care a ieșit la iveală povestea: la aproape șase luni după cină. De aici bănuiala că scurgerea de informații ar putea avea la bază calcule politice interne, în condițiile în care Grecia se îndreaptă spre alegeri.
Scandalul e cu atât mai delicat cu cât Guilfoyle nu este un ambasador discret. Ea s-a implicat foarte vizibil în promovarea intereselor energetice și de afaceri americane în Grecia și în Balcani și a prezentat extinderea exporturilor de GNL american prin porturile grecești drept o prioritate strategică. Tocmai de aceea, o frază care leagă căderea unui guvern aliat de un contract de gaze le dă argumente celor care văd în Coridorul Vertical mai mult un instrument de presiune politică decât un proiect de securitate energetică.
Pentru București, subiectul e cel puțin la fel de sensibil ca pentru Atena. Deocamdată, singura sursă a afirmației este relatarea din WSJ, care se bazează pe mărturii anonime. Asta nu dovedește că Washingtonul a avut vreun rol în căderea Guvernului Bolojan. Arată doar că ambasadoarea ar fi pretins asta. Cu toate acestea, simpla sugestie că prețul gazului ar fi putut conta mai mult decât votul din Parlament va alimenta neîncrederea față de marile proiecte energetice regionale. De acum, contează cum va răspunde Departamentul de Stat și dacă alte persoane care au fost la cină vor confirma sau vor nega relatarea.
Sursă text și foto: G4Media — articolul original