Procurorul Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, se opune ideei ca plata restanțelor salariale ale magistraților să aibă prioritate față de alte cheltuieli ale statului. Poziția a fost făcută publică printr-un mesaj, relatat sâmbătă, 17 octombrie 2026, de PressHub. Mesajul reaprinde o dispută sensibilă chiar în interiorul sistemului judiciar, între dreptul la bani câștigați în instanță și realitatea unui buget strâmt.
Sandu nu contestă în bloc drepturile în discuție. El admite că o parte dintre ele sunt justificate, fiind stabilite prin hotărâri judecătorești. Obiecția lui vizează ritmul: Guvernul, spune procurorul, trebuie să poată decide când se plătește, în funcție de banii disponibili și de nevoile statului, nu sub presiunea unui termen impus.
Mai departe, el respinge interpretarea că sentințele definitive trebuie executate cu prioritate, indiferent de efectul asupra restului cheltuielilor publice. Ca argument, a adus în discuție sănătatea, educația și alte domenii esențiale, întrebând cum s-ar putea explica plata cu precădere a unei sume atât de mari în contextul economic actual.
Miza, în logica lui, depășește contabilitatea. Membrul CSM avertizează că insistența pentru recuperarea integrală a banilor poate adânci nemulțumirea publică față de justiție și poate eroda încrederea oamenilor în magistrați. Tocmai de aceea a încheiat cu o întrebare retorică: „Bani indiferent de consecințe?”. Discuția privește deopotrivă judecătorii și procurorii din toată țara, inclusiv pe cei din instanțele și parchetele județului Arad, iar răspunsul Guvernului și al colegilor din magistratură va arăta cât de largă este de fapt această reținere.
Sursă text și foto: Special Arad — articolul original