Grupul PPE din Parlamentul European a respins propunerea Comisiei Europene de a reorganiza Politica de Coeziune după modelul PNRR, iar europarlamentarul Rareș Bogdan spune că miza a fost controlul asupra banilor, nu cifrele din buget. Declarațiile au fost făcute marți, 20 octombrie 2026, în contextul negocierilor pentru cadrul financiar multianual 2028–2034, care privesc direct și administrațiile locale din județul Cluj, beneficiare de fonduri europene.
Disputa pornește de la intenția Comisiei de a înlocui cele peste 400 de programe regionale cu un singur plan național pentru fiecare stat membru. Plățile ar depinde de reforme și jaloane negociate direct între Bruxelles și capitale, exact ca în cazul PNRR. Pentru PPE, asta ar însemna mutarea deciziilor de la nivel local și regional în birourile ministerelor de finanțe.
Bogdan susține că argumentul simplificării administrative nu stă în picioare. Potrivit lui, principiul guvernanței pe mai multe niveluri ar fi fost subminat, iar guvernele ar fi tentate să finanțeze proiecte cu miză electorală pentru capitală, în detrimentul autorităților locale. „Nu poți deposeda aleșii locali de fonduri în favoarea aparatului guvernamental”, a spus el, adăugând că familia sa politică are cea mai densă rețea de primari și președinți de consilii județene din Europa.
Eurodeputatul respinge și ideea că modelul bazat pe jaloane ar fi mai modern, deși Comisia îl prezintă astfel. „Mie nu mi s-a părut, dar treacă de la mine”, a afirmat el, invocând experiența PNRR: blocaje administrative mari, termene nerealiste și lipsă de flexibilitate la proiectele de infrastructură, pe fondul unei birocrații pe care o descrie drept „infernală”.
Miza nu e doar una de principiu. Dacă fondurile de coeziune și cele pentru dezvoltare rurală ar trece printr-un singur plan național, primăriile și consiliile județene ar negocia cu propriul guvern, nu cu structuri dedicate regiunii lor. Cum va arăta compromisul final se va decide în negocierile dintre Parlament, Comisie și statele membre.
Sursă text și foto: Ziua de Cluj — articolul original