Primăria comunei Nocrich, din județul Sibiu, a atribuit direct, fără licitație, contracte de asistență juridică în valoare cumulată de 126.221 de lei, fără TVA, între 2021 și 2025. Banii provin din bugetul local, iar cifrele reies dintr-o adresă oficială semnată de primarul Adrian Mușoaie, transmisă redacției Ziua Online, care a publicat miercuri, 14 octombrie 2026, prima parte a unei investigații pe această temă.
Potrivit situației comunicate de primărie, în 2021 au fost încheiate trei contracte, în valoare de 19.221 de lei, iar în 2022 cinci contracte, însumând 37.000 de lei. Anul 2023 a însemnat șase contracte și 33.000 de lei, 2024 alte șase contracte și 22.000 de lei, iar 2025 trei contracte și 15.000 de lei. Pentru 2020 și 2026 primăria spune că nu a semnat niciun astfel de contract. În total sunt 23 de poziții contractuale. Suma nu înseamnă că un singur avocat a încasat întreaga sumă și nu arată ce s-a plătit efectiv: pentru asta ar fi nevoie de facturi, ordine de plată și de numele beneficiarilor fiecărui contract.
Primăria susține că a folosit contractarea directă în baza articolului 29 din Legea nr. 98/2016. Atribuirea directă nu este, în sine, o ilegalitate, pentru că legea prevede excepții pentru anumite servicii juridice, între care reprezentarea în instanță. Aceste excepții nu scutesc însă instituțiile de celelalte obligații legale.
Ziua Online face legătura cu un dosar aflat acum în atenția opiniei publice. Într-un comunicat din 8 octombrie 2026, DNA a anunțat trimiterea în judecată a fostului manager al Filarmonicii de Stat Sibiu, Cristian-Călin Lupeș, într-un dosar privind contracte de asistență și reprezentare juridică. Procurorii susțin că instituția a angajat avocați externi deși avea personal juridic propriu și că ar fi lipsit aprobările Consiliului Județean Sibiu. Prejudiciul estimat este de 543.387 de lei. Acuzațiile vor fi analizate de instanță, iar fostul manager beneficiază de prezumția de nevinovăție. Situațiile de la Filarmonică și de la Nocrich nu sunt comparabile automat, iar sursa nu arată că la primărie ar exista vreo neregulă.
Un alt punct sensibil este refuzul primăriei de a pune la dispoziție copiile integrale ale contractelor. Conducerea invocă secretul profesional dintre avocat și client și protejarea strategiilor juridice. Autorii investigației răspund că astfel de argumente contează acolo unde legea le impune, dar că se pot comunica elementele administrative și financiare, cu anonimizarea datelor cu adevărat confidențiale. Rămân deschise întrebări simple: cine a contractat serviciile, pe ce bază și cu ce aprobări.
Sursă text și foto: Ziua Online — articolul original