Deputatul Robert Alecu (ACT) susține că statul aplică reguli diferite după cum se află în postura de creditor sau de debitor, iar cetățeanul este cel dezavantajat în ambele situații. Acuzația a fost formulată sâmbătă, 10 octombrie 2026, și vine odată cu un proiect legislativ care ar schimba felul în care sunt executate datoriile statului.
Miezul argumentului este o asimetrie. Când statul are de recuperat bani de la un cetățean, mecanismele de executare silită funcționează, iar persoana datoare le resimte direct. Când rolurile se inversează și statul este cel care datorează, proiectul prevede că o instituție poate amâna executarea printr-o simplă notificare că nu are fondurile necesare.
Alecu nu respinge de plano ideea unei protecții pentru instituțiile publice. El recunoaște că, în cazul unor servicii strategice, o astfel de măsură poate avea justificare, pentru că blocarea conturilor unui spital sau a unei unități esențiale ar lovi tocmai în cei pe care statul trebuie să-i servească. Obiecția lui privește generalizarea: ca regulă valabilă pentru toate instituțiile, scutirea nu mai ține de protejarea serviciilor vitale, ci devine un avantaj de principiu al statului în fața propriilor creditori.
Din materialul disponibil nu reiese stadiul proiectului în Parlament și nici ce alte prevederi conține în afara celor două măsuri privind datoriile. Dezbaterea de fond, care va trebui să departajeze nevoia de a proteja serviciile esențiale de principiul egalității în fața legii, abia urmează.
Sursă text și foto: Napoca News — articolul original