Un consilier județean AUR a acuzat joi, 29 octombrie 2026, în plenul Consiliului Județean Cluj, că Poliția ar fi ignorat avertismente primite cu luni înainte de agresiunea asupra lui Flaviu Tărău, petrecută pe 25 octombrie în Cluj-Napoca. Acuzația nu este dovedită, dar mută discuția de la un dosar penal la întrebarea dacă violența putea fi prevenită și cum a reacționat Inspectoratul de Poliție Județean Cluj.
Consilierul Alexandru Curea a susținut că victima ar fi reclamat amenințări cu aproximativ opt luni înainte de atac și a ridicat suspiciunea că agresorii ar beneficia de protecție politică. Președintele Consiliului Județean, Alin Tișe, a anunțat că va solicita verificări și o informare prin Autoritatea Teritorială de Ordine Publică. Din sursă nu reiese că IPJ Cluj ar fi răspuns punctual acestor acuzații.
Un punct sensibil este felul în care a fost prezentat inițial cazul. Comunicarea IPJ Cluj a făcut referire la tulburarea ordinii și liniștii publice, în timp ce relatările ulterioare au descris o agresiune mult mai gravă. Încadrarea juridică aparține organelor judiciare și se poate schimba în funcție de probe, însă diferența de ton a alimentat nemulțumirea publică.
Potrivit informațiilor apărute în presă la 29 octombrie, unul dintre suspecți ar fi fost reținut. Reținerea e un pas firesc în anchetă, dar nu lămurește ce se știa dinainte, dacă amenințările au fost evaluate ca risc real și cine a decis, eventual, că nu sunt necesare alte măsuri. Aceste întrebări țin de conducerea IPJ Cluj, în care comisarul-șef Ioan Bogdan este împuternicit din 7 septembrie 2026, și, într-o a doua etapă, de Ministerul Afacerilor Interne, unde secretar de stat este chestorul general Bogdan Despescu.
Miza e dublă. Dacă acuzațiile se dovedesc nefondate, ele pot fi demontate prin date verificabile, în limitele secretului anchetei. Dacă se confirmă, cazul ar arăta o problemă de prevenție care depășește un singur incident, iar verificările anunțate la Cluj ar trebui să ajungă la o concluzie clară, nu la un raport administrativ în care toate procedurile apar respectate, dar întrebarea rămâne fără răspuns.
Sursă text și foto: Apuseni Info — articolul original