Un comentator critic la adresa președintelui Nicușor Dan susține că șeful statului ar trebui suspendat și demis, pe motiv de instabilitate politică și lipsă de transparență în câteva dosare sensibile. Poziția apare într-un text de opinie, nu într-o anchetă. Acuzațiile aparțin autorului și nu sunt confirmate de vreo instituție.
Autorul reproșează mai multe lucruri. Unul este modul în care au fost făcute numirile procurorilor-șefi de la parchetele speciale. Altul sunt nominalizările pentru funcția de premier, pe care le numește „haotice” și pe care le leagă de starea de instabilitate politică. Mai invocă faptul că, până acum, nu a fost prezentat niciun raport despre anularea turului 2 al alegerilor prezidențiale din 2024. Din aceste motive, spune el, România nu are o democrație funcțională.
Autorul precizează că l-a votat pe Nicușor Dan în turul 2, în fața lui George Simion, deși nu mai votase de multă vreme. Spune că a sperat atunci într-o democrație care funcționează, iar acum se declară dezamăgit. Susține și că țara ajunge să fie condusă de parteneri externi, parteneri economici și creditori, nu de votul oamenilor. Își exprimă acordul cu demersul AUR de a-l suspenda pe președinte.
Suspendarea șefului statului nu depinde de o singură formațiune. Constituția cere votul majorității deputaților și senatorilor reuniți în ședință comună, iar dacă Parlamentul o votează, urmează un referendum. De aceea, o asemenea inițiativă are nevoie de sprijinul altor partide, iar autorul textului admite chiar el că majoritatea forțelor politice îl țin în funcție pe președinte.
Sursă text și foto: RefleqtMedia — articolul original