Democrația nu își merită numele dacă o apărăm doar atunci când ne avantajează. Aceasta este ideea de la care pornește Radu Nicosevici într-un text de opinie publicat de Cluj24.ro, în care pune sub semnul întrebării felul în care mulți dintre noi judecăm instituțiile statului.
Mecanismul descris e familiar oricui a urmărit o campanie electorală sau un proces intens mediatizat. Când câștigă candidatul votat, când instanța hotărăște în sensul pe care îl credem corect, când un politician antipatic este sancționat sau când presa îl verifică pe adversar, sistemul ni se pare sănătos. Autorul observă că entuziasmul acesta ține exact atât cât ține și concordanța dintre verdict și preferințele noastre.
Adevărata încercare vine în momentul în care rezultatul ne contrazice. Atunci, sugerează textul, încrederea în vot și în instituții se evaporă surprinzător de repede, iar regulile care păreau sacre devin brusc suspecte. Din fragmentul disponibil nu reiese cum își continuă autorul argumentul, dar direcția e limpede: o democrație se măsoară prin felul în care o acceptăm și când pierdem, nu doar când avem câștig de cauză.
Pentru cititorii din Cluj, unde dezbaterea publică despre alegeri, justiție și presă e mereu aprinsă, mesajul sună ca o invitație la autocritică. Textul integral poate fi citit pe Cluj24.ro.
Sursă text și foto: Cluj24 — articolul original