Un pădurar de la un ocol silvic din zona Gherlei a rămas cu condamnare definitivă după ce și-a emis singur 12 avize de însoțire pentru aproape 37 de metri cubi de lemn, toți duși la propria gospodărie. Curtea de Apel Cluj l-a găsit vinovat de folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată, și de fals informatic. Pedeapsa rezultantă a fost redusă de la un an și cinci luni la un an de închisoare cu suspendare, la care se adaugă interzicerea timp de trei ani a dreptului de a ocupa o funcție publică.
Decizia a fost pronunțată pe 2 octombrie 2026 și nu mai poate fi atacată. Dosarul a pornit la Judecătoria Gherla, prima instanță care l-a judecat pe pădurar.
Faptele s-au petrecut între 21 ianuarie și 31 august 2022. Printre atribuțiile pădurarului intra măsurarea lemnului exploatat din zona pe care o avea în pază și introducerea datelor în SUMAL 2.0, sistemul pe baza căruia se emit avizele fără de care lemnul nu poate circula legal. El a folosit exact acest mecanism în folos propriu: a cubat lemnul, a emis avizul și a figurat apoi, în același document, drept destinatar și transportator, uneori cu propriul CNP. Cele 12 transporturi, de gorun, carpen și salcâm, au însumat 36,68 metri cubi. Judecătorii au descris situația ca pe o suprapunere între funcție și interes personal, conduita pe care o sancționează art. 301 din Codul penal.
Cinci dintre transporturi, în total 17,65 metri cubi, proveneau din fondul forestier al statului, iar pentru ele pădurarul a plătit 4.742,38 lei, la prețurile aprobate pentru cumpărători. Celelalte șapte avize vizau lemn din păduri private, iar ocolul silvic a transmis instanței că nu are informații despre vreo plată către proprietari.
În apărare, pădurarul a cerut achitarea, susținând că a plătit lemnul și că nu a obținut un folos necuvenit. Curtea a respins argumentul: infracțiunea nu cere nici o pagubă pentru instituție, nici ca folosul să fie obținut fără plată. Contează că el a stabilit cantitatea, a emis documentele și a permis transportul spre propria casă.
Falsul informatic privește avizul din 9 aprilie 2022, în care pădurarul a trecut la punctul de descărcare adresa unei alte persoane. Martorul a spus că nu a cumpărat și nu a primit lemn de la el, iar pădurarul a recunoscut ulterior că lemnul ajunsese tot la gospodăria lui, fără să explice de ce înscrisese altă adresă în SUMAL. Pentru instanță, mențiunea a încălcat chiar rolul sistemului, acela de a asigura trasabilitatea lemnului.
Sursă text și foto: Actual de Cluj — articolul original