Tribunalul Administrativ din Orléans a anulat joi rezultatul alegerilor municipale din martie, câștigate de un candidat al Rassemblement National (RN), partidul de extremă dreapta. Instanța a ținut cont mai ales de un videoclip defăimător la adresa unui contracandidat, pus în circulație cu câteva zile înaintea turului al doilea. Decizia contează dincolo de miza locală. Arată că, într-un scrutin decis la mustață, un atac online la care victima nu mai are timp să răspundă poate ajunge să invalideze votul.
Diferența a fost cu adevărat minimă. În turul al doilea, desfășurat pe 22 martie, candidatul RN a obținut 34,64% din voturi și l-a întrecut cu doar 59 de voturi pe reprezentantul alianței de stânga. Primarul de dreapta aflat în funcție a ieșit abia al treilea. Victoria extremei drepte a încheiat astfel un sfert de secol în care orașul fusese condus de dreapta, potrivit Le Figaro.
Contestația a venit din partea alianței de stânga. Aceasta a reclamat materiale video defăimătoare, dar și mesaje electorale difuzate după încheierea oficială a campaniei, adică exact în perioada în care legea franceză interzice propaganda. Cel mai grav dintre videoclipuri îl acuza pe candidatul stângii că ar fi falsificat înscrisuri publice și a strâns în jur de 24.000 de vizualizări. Într-o localitate în care soarta mandatului s-a decis la câteva zeci de voturi, cifra nu e deloc neglijabilă.
Raportorul care a analizat dosarul ceruse anularea încă de acum o săptămână. În opinia sa, politicianul vizat nu a avut ocazia să se apere înainte de vot, iar materialul era un atac la persoană, fără legătură cu dezbaterea electorală. Tocmai marja atât de strânsă a înclinat balanța: nu se putea exclude ca videoclipul să fi schimbat opțiunea unui număr de alegători suficient pentru a răsturna rezultatul. Este logica pe care o aplică de obicei justiția administrativă franceză. Judecătorii nu încearcă să demonstreze că o neregulă a schimbat efectiv rezultatul, ci verifică dacă, raportat la diferența de voturi, ar fi putut să o facă. Avocatul RN a contestat exact acest raționament. El a susținut că efectul unui videoclip asupra votului nu poate fi măsurat cu exactitate și că o anulare pe o asemenea bază ar crea un „precedent periculos”.
Din punct de vedere practic, câștigătorul din martie nu mai are mare lucru de pierdut. Primarul ales a demisionat încă din august, invocând probleme de sănătate, la doar câteva luni după instalare. Miza e acum una politică. RN poate folosi decizia ca argument în discursul său despre judecători care s-ar amesteca în voința alegătorilor, în timp ce stânga primește o a doua șansă într-un oraș pe care l-a pierdut la o diferență infimă. Hotărârea poate fi atacată în termen de o lună la Consiliul de Stat, cea mai înaltă instanță administrativă din Franța. Dacă nu se face apel sau dacă anularea rămâne definitivă, alegătorii vor vota din nou în cel mult trei luni.
Sursă text și foto: Mediafax — articolul original