Premierul interimar Ilie Bolojan a fost audiat vineri dimineață ca martor la DNA Iași, în dosarul în care omul de afaceri Fănel Bogos este acuzat că ar fi plătit 1,5 milioane de euro unor intermediari ca să ajungă în biroul șefului Guvernului. Audierea are loc chiar în timp ce partidele negociază o nouă formulă de guvernare, iar liberalii au sărit imediat în apărarea liderului lor. Spun că problema nu e dosarul, ci momentul ales pentru citare.
Procurorii vor să afle ce s-a discutat la întâlnirea dintre Bolojan și Bogos și cum a fost aranjată. Potrivit anchetatorilor, legătura ar fi făcut-o fostul lider al PNL Vaslui, Mihai Barbu, în schimbul unor sume de bani. Bogos respinge acuzațiile de cumpărare de influență. Recunoaște totuși că a ajuns în biroul premierului și că i-a vorbit despre problemele pe care le avea. Diferența contează: Bolojan nu e acuzat de nimic, iar întrebarea anchetei este dacă cineva a vândut accesul la el.
Deputatul PNL Alexandru Muraru a vorbit despre „teatru ieftin”. El a atacat PSD Iași, pe care îl acuză de ipocrizie după ce social-democrații ar fi pierdut un vicepreședinte al filialei, consilier județean, și un primar în scandalul amendamentului Fritz. Apoi a cerut ca Sorin Grindeanu să fie chemat și el la DNA, pentru cazul Nordis, pentru „cutiile de pantofi pline cu sute de mii de euro” și pentru ceea ce numește un „probabil act de trădare”, legat de presupuse ingerințe străine în căderea guvernului Bolojan. Muraru întreabă de ce audierea nu putea fi programată altă dată și de ce premierul a trebuit să vină fizic la Iași, în loc să fie audiat la București. Mai spune că anumite televiziuni anunțau citarea de săptămâni întregi și că informații din dosar au ajuns în presă înainte de audiere.
Robert Sighiartău a mers mai departe și a prezentat episodul ca pe o răzbunare a „sistemului”. Spune că Bolojan s-a pus rău cu cei care trăiesc din funcții și privilegii când a umblat la companiile de stat și la energie și când a cerut performanță în locul numirilor politice. Concluzia lui este că sistemul are nevoie de un PNL docil și că justiția nu trebuie folosită ca armă în lupta politică.
Strategia liberalilor e ușor de înțeles. Nu pot contesta dreptul procurorilor de a audia un martor, așa că atacă momentul, mediatizarea și scurgerile de informații. Argumentul despre calendar are o bază reală: o citare publică în plină negociere pentru guvern slăbește poziția PNL, indiferent de ce va spune Bolojan procurorilor. Pe de altă parte, a cere în același mesaj ca DNA să-l cheme pe Grindeanu înseamnă exact ce reproșează liberalii celorlalți: să tragi justiția în lupta politică. Muraru nu a prezentat dovezi pentru acuzația de „trădare”, care rămâne o afirmație politică.
Rezultatul politic depinde de ce va face DNA mai departe. Dacă ancheta se oprește la intermediari, iar Bolojan rămâne doar martorul căruia altcineva i-a vândut numele, liberalii vor spune că au avut dreptate. Mai rămâne totuși o întrebare la care nu a răspuns nimeni deocamdată: cum a ajuns în biroul premierului un om de afaceri care, potrivit procurorilor, ar fi plătit milioane pentru o întâlnire.
Sursă text și foto: G4Media — articolul original