Urmărirea penală într-un dosar de viol asupra a două fete de 13 și 14 ani, din Turda, a fost redeschisă după ce procurorul de caz clasase cauza. Judecătoria Turda a confirmat măsura printr-o încheiere din 9 septembrie 2026, iar judecătorul a notat că ancheta ar fi fost făcută deficitar și că ar fi putut fi comise fapte penale chiar în legătură cu desfășurarea ei. Decizia este definitivă în ce privește redeschiderea, dar nu stabilește vinovăția nimănui: spune doar că cercetările trebuie continuate și completate cu probe noi.
Cazul a apărut în august 2025, când autoritățile au primit sesizări despre presupuse raporturi sexuale între cele două minore și doi tineri, care aveau atunci 18 și 19 ani. Se vorbea și despre droguri și despre materiale cu conținut sexual. La 28 mai 2026, procurorul a dispus clasarea. Pentru o parte din acuzațiile de viol asupra unui minor, a aplicat cauza de nepedepsire legată de diferența de vârstă, considerând îndeplinite condițiile legale; într-un alt episod, a reținut că fapta nu există.
Persoanele vătămate au contestat soluția prin avocat. La 14 iulie 2026, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel a admis plângerea, a infirmat clasarea și a dispus reluarea anchetei. Judecătorul de cameră preliminară și-a însușit la 9 septembrie motivele procurorului general.
Între argumentele din motivare se numără două convorbiri telefonice consemnate în dosar. În prima, o interlocutoare a unuia dintre suspecți spunea că polițista care instrumenta cauza îi este mătușă și că va încerca să-i vorbească despre suspect, pe care îl prezenta drept prieten. În a doua, suspectul afirma că polițista îl cunoaște și că ar ține, într-o anumită măsură, cu el, dar adăuga că aceasta și-a făcut treaba. Nu a fost clarificat dacă femeia a intervenit cu adevărat și în ce fel.
Mai apar în document obiecțiunile unui avocat, consemnate după o audiere din octombrie 2025: audierea nu ar fi fost înregistrată, unele detalii ar fi fost omise, iar întrebările ar fi influențat declarațiile. Aceste aspecte au fost socotite motive pentru verificări și pentru reaudierea suspectului, nu dovezi ale unei intervenții ilegale ori ale vinovăției polițistei. Motivarea mai arată că procurorul de caz nu s-a pronunțat asupra tuturor faptelor sesizate sau rezultate din probe, între ele posibila corupere sexuală a minorilor, în legătură cu presupusa expunere a uneia dintre fete la acte sexuale între alte persoane.
Sursă text și foto: TurdaNews — articolul original