Un sublocotenent, șeful muzicii militare din Dej, a fost ucis cu o baionetă rusească în noaptea de 13 iulie 1933, în propria locuință, de un sergent și un copil de trupă de 16 ani. Procesul s-a judecat în septembrie la Consiliul de Război al Corpului VI Armată din Cluj, iar verdictul a lăsat deschisă o întrebare juridică: poate un minor să primească zece ani de închisoare de la o instanță militară doar fiindcă e copil de trupă?
Relatarea vine din ziarul „Universul” din 16 septembrie 1933. Potrivit ei, sergentul Dolha și copilul de trupă Emanoil Chioreanu au mers la locuința sublocotenentului Andreescu, superiorul lor, cu gândul să-l ucidă. Ușa era deschisă. Trezit din somn, ofițerul i-a întrebat ce vor, iar ei au spus că sunase alarma și că veniseră să-l scoale. Pe când se îmbrăca, Dolha l-a lovit cu baioneta, iar Andreescu a murit pe loc. Atacatorii au fugit; sergentul și-a luat ulterior viața, iar Chioreanu s-a predat autorităților.
În boxa din Cluj au ajuns patru adolescenți, toți de 16 ani: Chioreanu, Dănilă Lăsărman, Ioan Câmpeanu și Gheorghe Mureșeanu. Completul a fost condus de colonelul Mehedinți, iar dezbaterile au început pe 13 septembrie. Acuzații au povestit că ofițerul îi trata brutal și îi bătea repetat. Cei 30 de martori audiați au depus, după cum notează ziarul, în favoarea lor și au confirmat aceste bătăi. Trebuie spus că e vorba de declarațiile apărării și ale martorilor, nu de o concluzie stabilită independent.
Avocatul Ioan Giurgiu a încercat întâi să scoată cauza din fața militarilor: inculpații erau minori, deci, în opinia lui, nu puteau fi judecați de o instanță militară. Incidentul de necompetență a fost respins. Apărătorul a mutat apoi accentul pe felul în care erau tratați copiii de trupă, argumentând că hotărârea de a-și ucide superiorul ar fi fost o urmare a acestei brutalități.
După deliberare, Consiliul de Război l-a condamnat pe Chioreanu la 10 ani de închisoare, iar pe ceilalți trei, Lăsărman, Câmpeanu și Mureșeanu, i-a achitat. Chioreanu a declarat recurs, deci sentința nu era definitivă. „Universul” consemna că hotărârea a stârnit discuții în epocă tocmai pe chestiunea statutului: în ce măsură un copil de 16 ani, supus doar parțial legilor militare, putea fi pedepsit atât de aspru de o instanță a armatei.
Sursă text și foto: Actual de Cluj — articolul original