Liderul PSD Timiș, Alfred Simonis, susține că administrația Fritz a Timișoarei este cea care expune Colterm riscului de faliment și, implicit, deschide drumul grupurilor imobiliare spre terenurile și clădirile societății de termoficare. Declarațiile vin ca răspuns la acuzațiile viceprimarului Ruben Lațcău, care exercită atribuțiile de primar, și se leagă de ancheta DNA privind un prejudiciu de aproape 68 de milioane de lei la Colterm, la care se adaugă amenzi de 178 de milioane de lei pentru certificatele de emisii necumpărate.
Miza dosarului penal este, potrivit sursei, felul în care au fost folosiți banii alocați de Guvern pentru compensarea prețului plătit de Colterm pentru gaz. Procurorii DNA acuză Primăria că ar fi folosit fondurile în alte scopuri. Sumele au ajuns, totuși, la aceeași companie, dar pentru achitarea unor facturi restante.
Lațcău a dat o altă lectură anchetei. „În jurul Colterm dă târcoale un grup organizat de peste un deceniu. Miza? Terenurile și clădirile de zeci de milioane de euro din centrul și de la marginea Timișoarei, unde sunt CET-urile”, a transmis viceprimarul, care afirmă că scopul grupului ar fi falimentarea societății și preluarea rapidă a averii publice. El susține că, de șase ani, administrația Fritz le stă în cale.
Simonis spune că este parțial de acord cu această descriere. Admite că interese imobiliare există și că valoarea imobilelor atrage „tot felul de rechini”, dar răstoarnă vinovăția. „Dacă primăria devalizează societatea Colterm, va fi foarte ușor să pună toți mâna pe acele bunuri”, a declarat liderul social-democraților.
Argumentul lui se sprijină pe două cifre: prejudiciul de 68 de milioane de lei investigat de DNA și amenzile primite pentru necumpărarea certificatelor. Prima, spune Simonis, facilitează accesul rechinilor la o societate care ar putea intra în faliment, iar a doua o vulnerabilizează și mai mult, astfel că bunurile s-ar vinde ușor. Concluzia sa pentru Primărie: „Ar trebui să fie mai atenți la ceea ce fac ei”, pentru că o companie solidă nu poate fi abordată de niciun rechin.
Schimbul de replici arată că dosarul Colterm trece tot mai mult din zona judiciară în cea politică, iar ambele tabere folosesc aceeași temă, protejarea patrimoniului public, pentru a-și arunca responsabilitatea reciproc. Rămâne de văzut ce stabilește ancheta DNA, singura care poate lămuri dacă banii au fost sau nu folosiți ilegal.
Sursă text și foto: Sursa de Vest — articolul original