O femeie din comuna Luna, județul Cluj, a fost ucisă cu cuțitul de un bărbat aflat sub un ordin de protecție și monitorizat electronic, iar cele două fiice ale ei au fost și ele agresate. Victima, Alexandra, a murit în ciuda măsurilor care ar fi trebuit să o țină pe agresor la distanță. La peste șase luni de la crimă, anchetele interne ale Poliției nu au stabilit încă dacă tragedia putea fi evitată, potrivit unui reportaj al Știrilor PRO TV.
Cu câteva săptămâni înainte de atac, polițiștii emiseseră un ordin de protecție provizoriu și dispuseseră monitorizarea electronică a bărbatului. Ulterior, Judecătoria Luduș a transformat protecția într-un ordin judecătoresc, dar a redus distanța pe care agresorul trebuia să o păstreze la doar 15 metri, deși locuia în același cartier cu familia. Mai mult, hotărârea instanței nu spunea nimic despre brățara electronică; polițiștii au menținut-o în baza ordinului provizoriu. Un hiat de acest fel între două documente este tocmai genul de detaliu care poate încurca o intervenție.
Cifrele din sistem sunt greu de ignorat. În cele 16 zile cât a funcționat brățara, au fost înregistrate 1.244 de evenimente, dintre care 294 de alerte de apropiere de victimă, transmise dispeceratului Poliției de la Câmpia Turzii. Nu înseamnă automat 294 de încălcări constatate ale ordinului, însă întrebarea rămâne: ce verificări au urmat acestor semnale și cum a fost evaluat riscul pentru femeile amenințate? Adela, fiica Alexandrei și fosta iubită a bărbatului, spune că se temea de el și că știa de ce e în stare.
În dimineața atacului, bărbatul a ajuns la casa fostei iubite și a lovit-o cu cuțitul. Au fost atacate și sora ei, și mama lor, Alexandra neputând fi salvată. Întrebat de reporter în cât timp au ajuns polițiștii, inculpatul a răspuns: „După… nu știu. După o oră și ceva”. Este o afirmație a lui, nu o cronologie confirmată oficial. Leontin Crețu, partenerul Alexandrei, susține că agresorul o presase pe Adela să-și retragă plângerea, amenințând că îi va răni mama, și că în seara dinaintea atacului făcuse o transmisiune în direct în care spusese că „pune Luna pe hartă”.
Reacțiile oficiale și locale au fost inegale. Primarul Aurel Giurgiu și-a exprimat regretul, dar l-a descris pe inculpat, pe care spune că îl cunoaște, drept „un copil cuminte”, iar apoi a adăugat: „dragostea face sacrificii așa să mai și glumim puțin pe chestia asta”. Criminologul și psihologul Dan Rusu a vorbit, în schimb, despre violența împotriva femeilor ca problemă socială și despre nevoia de educație și de discuții deschise despre comportamentele abuzive. Conducerea Inspectoratului de Poliție Județean Cluj a refuzat un interviu filmat, invocând caracterul interimar al conducerii.
Sursă text și foto: TurdaNews — articolul original