Judecătoria Sibiu a condamnat un bărbat cu antecedente penale pentru trei agresiuni asupra soției sale, petrecute în vara anului 2025, chiar dacă victima și-a retras plângerea și a declarat în fața instanței că nu a fost lovită niciodată. Hotărârea arată că, în dosarele de violență în familie, retragerea plângerii nu închide automat cauza, iar judecătorul poate să țină cont de restul probelor.
Magistratul a socotit că noua versiune a femeii nu este sinceră. A contrazis-o expertiza medico-legală, fotografiile din dosar și declarațiile martorilor, precum și alte elemente administrate în cauză. Din sursa disponibilă nu reies însă detaliile despre pedeapsa aplicată sau despre ziua exactă a fiecărui episod.
Potrivit relatărilor din presa locală, bărbatul ar fi proferat amenințări chiar și în sediul poliției, un detaliu care spune multe despre atitudinea față de victimă și față de autorități. Nu am în sursă informații despre cine a intervenit în acel moment sau ce măsuri au fost luate pe loc.
Cazul sibian ilustrează o problemă bine cunoscută în astfel de dosare: victimele revin deseori asupra declarațiilor, din teamă, dependență financiară sau presiune din partea agresorului. Tocmai de aceea instanțele se bazează tot mai mult pe probe obiective, precum certificatele medicale și imaginile, care nu depind de voința celei lovite. Hotărârea nu este însă, din câte rezultă din sursă, definitivă și poate fi contestată.
Sursă text și foto: Turnul Sfatului — articolul original