Doi bărbați din Negrești-Oaș vor fi judecați pentru o bătaie petrecută pe 11 iulie 2026 la un magazin cu regim de bar din oraș, în care mai multe persoane au fost lovite cu un par, o coadă de lemn, pumni și picioare. Două victime au suferit fracturi craniene, una dintre ele având nevoie de 60-65 de zile de îngrijiri medicale, cealaltă de 25-30. Judecătoria Negrești-Oaș a dispus începerea judecății pe 5 octombrie 2026.
Potrivit rechizitoriului, scandalul a pornit în jurul orei 19:00, când, înainte de sosirea inculpaților, un client ar fi lovit cu palma un alt bărbat și l-ar fi jignit pe criterii rasiale. Cel agresat și-a sunat un văr și i-a povestit ce se întâmplase. Către 19:45, doi bărbați au ajuns la local într-o mașină cu numere de Franța. Cei aflați pe terasă i-ar fi ironizat și provocat, dar cei doi nu ar fi reacționat și s-ar fi urcat înapoi în mașină.
Lucrurile au degenerat la 19:53, când ar fi sosit un al treilea bărbat. Anchetatorii susțin că acesta a coborât cu un par în mână și s-a îndreptat spre terasă, unde a lovit un bărbat peste umăr, apoi cu palma și cu pumnul în față. Unul dintre cei doi sosiți mai devreme ar fi scos din portbagaj o coadă de lemn de la o unealtă agricolă și ar fi lovit o altă persoană peste omoplat; aceeași victimă ar fi fost lovită și cu parul. Conflictul a continuat cu pumni și picioare. Când un alt bărbat a ieșit din local, probabil ca să intervină, a primit o lovitură în cap cu coada de lemn, a căzut și s-a izbit de asfalt. Tot episodul ar fi durat în jur de 30 de secunde, după care atacatorii au lăsat armele improvizate și au plecat cu mașina.
Bilanțul medical e greu: pe lângă fractura de craniu cu acumulare de sânge în interiorul cutiei craniene, o altă victimă a avut fractură craniană și hematom, iar o a treia a avut nevoie de 2-3 zile de îngrijiri. Concluziile medico-legale din dosar arată însă că nicio leziune nu a pus viața cuiva în pericol. Cei doi inculpați răspund pentru mai multe fapte de lovire sau alte violențe și pentru tulburarea ordinii și liniștii publice.
În camera preliminară, apărarea unuia dintre inculpați a cerut constatarea unor nereguli în rechizitoriu, excluderea unor probe și returnarea dosarului la parchet. Printre argumente s-au numărat presupuse contradicții între situația de fapt și probe, precum și modul în care au fost analizate imaginile video. Instanța a respins cererile ca nefondate și a constatat că rechizitoriul, probele și actele de urmărire penală au fost administrate legal, așa că procesul pe fond poate începe.
Sursă text și foto: PortalSM — articolul original