Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life FERMA DUTTON pe SkyShowtime Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Anchete » Vot de blam european pentru Lia Savonea: CEDO, CJUE și Comisia Europeană au invalidat și criticat deciziile șefei Înaltei Curți. CSM a respins criticile, președintele Nicușor Dan a aruncat vina pe Parlament Vot de blam european pentru Lia Savonea: CEDO, CJUE și Comisia Europeană au invalidat și criticat deciziile șefei Înaltei Curți. CSM a respins criticile, președintele Nicușor Dan a aruncat vina pe Parlament 19 iul.
2026 • 956 Mihai Roman • Anchete –> SHARE: WhatsApp icon Protest pentru Justiție. Credit foto: Inquam Photos / Ovidiu Dumitru Matiu Adaugă-ne ca sursă preferată Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), se confruntă cu un val fără precedent de critici instituționale din partea celor mai importante instituții europene. Trei foruri fundamentale – Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) și Comisia Europeană – au dat, în mod simbolic, un adevărat vot de blam modului în care s-a împărțit justiția sub influența actualei șefe a instanței supreme.
Instanța europeană a demontat deciziile de atunci, stabilind că sancțiunile au încălcat drepturile fundamentale ale magistratului și au avut ca scop reducerea la tăcere a vocilor reformiste din sistem. Hotărârea instanței de la Strasbourg reprezintă un precedent relevant pentru modul în care CSM-ul condus de Savonea a înțeles să sancționeze vocile critice. Judecătorii europeni au subliniat că libertatea de exprimare a magistraților nu poate fi îngrădită prin sancțiuni disproporționate, destinate să instaleze o „cultură a tăcerii” în sistemul judiciar românesc.
Culmea, CSM a recidivat în luna iulie, când a adoptat o hotărâre prin care a făcut o adevărată listă neagră a criticilor derapajelor de la vârful Justiției. Pe listă se află publicațiile G4Media, Recorder, ONG-urile Declic, Corupția ucide, Funky Citizens, ExpertForum, influenceri și politicieni. Presiunea internațională a crescut odată cu hotărârea pronunțată de Curtea de Justiție a UE joi, 16 iulie, în cauza cunoscută sub numele de „Lin 2”.
Curtea de la Luxemburg a criticat în termeni extrem de duri deciziile ICCJ, în special pe cele legate de aplicarea deciziilor Curții Constituționale privind prescripția răspunderii penale, care au dus la închiderea a mii de dosare de mare corupție. CJUE a vorbit despre un ”risc sistemic” de impunitate pentru fraude”, a arătat în hotărârea sa că ”ÎCCJ și-a încălcat obligațiile din Tratatul UE” și că ”a participat la instaurarea unei situații lipsite de securitate juridică”. CJUE a reamintit instanței supreme din România că dreptul european are prioritate și că judecătorii naționali nu pot folosi decizii interne pentru a lăsa nesancționate fraudele grave sau actele de corupție care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene.
Hotărârea reprezintă o palmă juridică directă peste linia de interpretare impusă de tabăra Savonea la nivelul ICCJ. CJUE s-a referit la două decizii pronunțate de Înalta Curte în 2024, când Lia Savonea era membră în Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Tabloul izolării europene este completat de Comisia Europeană, care a inclus critici severe la adresa ICCJ în cel mai recent Raport privind Statul de Drept (Rule of Law 2026), făcut public vineri, 17 iulie.