Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase FERMA DUTTON pe SkyShowtime Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Articole » Un ieșean băut a scăpat de închisoare pentru că era deja în închisoare / Polițiștii nu reușeau să-l găsească, pentru a-l aduce la proces, iar apoi judecătorii l-au iertat Un ieșean băut a scăpat de închisoare pentru că era deja în închisoare / Polițiștii nu reușeau să-l găsească, pentru a-l aduce la proces, iar apoi judecătorii l-au iertat 24 aug. 2026 Augustin Majearu • Articole –> SHARE: WhatsApp icon Sursa foto: Inquam Photos / Adel Al-Haddad Adaugă-ne ca sursă preferată Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul Un șofer băut a scăpat de o condamnare cu executare, dată în primă instanță, pentru că se afla deja în închisoare, relatează Ziarul de Iași. El a fost citat acasă pentru a veni la proces, dar domiciliul său stabil era la acea dată în penitenciar.
Pentru că autoritățile judiciare nu au fost în stare să-l găsească, deși îl aveau la îndemână, șoferul a obținut rejudecarea cazului său. Apoi, a câștigat și clemența judecătorilor, care i-au înlocuit închisoarea cu amenda. Mihai Țăpoi a fost oprit de polițiști pe când își ducea un prieten acasă, în seara zilei de 14 ianuarie 2023.
Circula pe un drum comunal aproape pustiu, la o oră târzie, nu încălcase nicio normă legală, dar era băut. Puțin peste limita penală, respectiv 1,01‰. A fost trimis în judecată pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, în fața magistraților Judecătoriei Hârlău.
Țăpoi a fost citat în instanță, dar nu a venit. S-a prezentat însă soția, care a precizat că bărbatul îi e plecat în străinătate. După trei luni, la dosar a fost depus un proces-verbal care menționa că șoferul nu poate fi adus cu mandat la instanță, fiind plecat la muncă în străinătate.
La același termen, avocatul lui Țăpoi a precizat că de fapt acesta era încarcerat în Germania, dar nu a putut depune nicio dovadă în acest sens. În lipsa inculpatului sau măcar a unei declarații scrise că acesta își recunoaște vina, singura opțiune a judecătorilor era condamnarea la o pedeapsă cu executarea în regim de detenție. Mai avea o condamnare la activ, pentru tâlhărie.
Era o condamnare veche, dar nu se împlinise termenul de reabilitare, așa că bărbatul a fost judecat ca recidivist și condamnat la un an și jumătate de detenție. Țăpoi a contestat sentința, afirmând că aceasta era mult prea severă în raport cu fapta comisă. Își recunoscuse vina în timpul cercetării penale, dar „din motive obiective”, respectiv încarcerarea sa, nu putuse să și-o recunoască și în fața instanței.
Magistrații Curții de Apel au fost de acord cu Țăpoi. Judecătoria Hârlău ar fi trebuit să dispună efectuarea de verificări, chiar dacă avocatul nu putuse prezenta o dovadă că Țăpoi era deja după gratii. De la declarația din instanță a avocatului și până la condamnare trecuseră 10 luni, în care nu se făcuse nicio verificare.
Or, cu o lună înainte de a fi condamnat, Țăpoi fusese adus în țară, fiind „cazat” în penitenciarul Rahova. Conform legii, deținutul citat la un proces trebuie adus în sala de ședință, cu excepția situației în care chiar acesta a solicitat judecarea în lipsă. Cum această obligație legală fusese încălcată, Curtea de Apel a dispus rejudecarea cazului, tot la Hârlău.
În final, au decis înlocuirea detenției cu o amendă penală de 30. 000 lei, echivalentă cu 250 zile-amendă. Sentința nu este însă definitivă.