Instanța supremă a refuzat să preia cazul, fără explicații, lăsând astfel în vigoare hotărârea pronunțată în 2023 de un tribunal federal din New York. Avocații lui Trump, citați de Associated Press , au susținut că procesul a fost influențat de deciziile judecătorului privind administrarea probelor.
Ei au contestat, între altele, audierea a două femei care au afirmat că au fost agresate sexual de Trump acum mai multe decenii. Președintele american a negat toate acuzațiile. Avocații: Un președinte nu poate fi tratat astfel În documentele depuse la Curtea Supremă, apărarea a susținut că judecătorul a încălcat regulile federale privind administrarea probelor și a argumentat că menținerea verdictului afectează exercitarea atribuțiilor prezidențiale.
„Un astfel de tratament aplicat unui președinte nu poate fi acceptat”, a afirmat unul dintre avocații lui Trump, Justin D. Smith, nominalizat de acesta pentru funcția de judecător la o curte federală de apel. Verdictul rămâne în vigoare E.
Jean Carroll, fostă editorialistă și realizatoare de televiziune, a afirmat în timpul procesului că Donald Trump a agresat-o sexual în primăvara anului 1996, într-o cabină de probă a magazinului Bergdorf Goodman din New York. Juriul nu l-a găsit răspunzător pentru viol, dar a decis că acesta a agresat-o sexual și a defăimat-o ulterior, când i-a negat public acuzațiile. Într-un alt proces privind defăimarea, un alt juriu i-a acordat lui Carroll despăgubiri suplimentare de 83,3 milioane de dolari.
Trump contestă și această hotărâre, însă dosarul nu a ajuns încă pe rolul Curții Supreme. În ultimii ani, Trump a obținut rezultate mixte în instanțe. Curtea Supremă i-a recunoscut în 2024 o imunitate extinsă pentru acte oficiale comise în timpul mandatului prezidențial, însă a respins și alte solicitări formulate de acesta în dosarele care îl vizează.