Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life FERMA DUTTON pe SkyShowtime Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Articole » Secretarul general al PNL, Dan Motreanu, despre decizia CCR pe legea integrității: Astăzi este Dominic Fritz. Mâine poate fi orice primar, parlamentar sau ales local Secretarul general al PNL, Dan Motreanu, despre decizia CCR pe legea integrității: Astăzi este Dominic Fritz. Mâine poate fi orice primar, parlamentar sau ales local 18 aug.
2026 Rareș Constantin • Articole –> SHARE: WhatsApp icon Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media Adaugă-ne ca sursă preferată Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul Dan Motreanu, secretarul general al PNL, susține că nici legea și nici instituțiile statului nu trebuie transformate în instrumente ale confruntării politice, cu trimitere la decizia CCR care îl vizează pe Dominic Fritz, primarul Timișoarei. „În cazul Dominic Fritz cred că trebuie separate două lucruri: problema juridică și ceea ce se întâmplă deja în plan politic. Nu am de gând să comentez o decizie a Curții Constituționale înainte de a-i vedea motivarea.
Dar există o întrebare juridică importantă, ridicată deja de mai mulți juriști: cum poate fi aplicată astăzi o sancțiune modificată prevăzută de o lege nouă pentru o faptă săvârșită sub imperiul unei legi care prevedea acea sancțiune sub o altă modalitate de aplicare, modalitate de aplicare rămasă definitivă prin decizie a Înaltei Curți ? Într-un stat de drept, regulile trebuie să fie clare și previzibile, iar consecințele juridice ale unei fapte trebuie să poată fi cunoscute în momentul în care aceasta este săvârșită. Cu atât mai mult atunci când consecința poate fi pierderea unui mandat obținut prin vot.
De aceea, motivarea CCR este esențială. Pentru că, într-o democrație, la întrebarea „care este temeiul? ” trebuie să existe întotdeauna un răspuns juridic solid, nu doar rezultatul unui vot.
De ce miza acestui caz depășește o singură persoană? Constituția prevede că „Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile” (art 15, alin 2). Opinia publică merită explicații solide în legătură cu raportarea la această prevedere constituțională.
Mă preocupă modul în care s-a manifestat și a acționat PSD și, mai ales, graba de a prezenta hotărârea CCR drept o victorie politică împotriva lui Dominic Fritz. O decizie a Curții Constituționale cu asemenea consecințe nu ar trebui să devină trofeul politic al nimănui. Atunci când o hotărâre a CCR este folosită în discursul politic ca argument pentru îndepărtarea unui adversar, nu mai discutăm doar despre o controversă juridică.
Discutăm și despre tentația de a transforma o situație juridică într-un instrument de luptă politică împotriva unui om. Dincolo de simpatii și antipatii personale, într-o democrație încă fragilă contează enorm precedentele pe care le acceptăm. Un precedent nu rămâne niciodată rezervat celui împotriva căruia a fost folosit prima dată.
Regula pe care o accepți astăzi pentru adversarul tău poate fi folosită mâine împotriva ta. Astăzi este Dominic Fritz. Mâine poate fi orice primar, parlamentar sau ales local.
Nimeni nu spune că Dominic Fritz trebuie să fie deasupra legii. Dimpotrivă. Tocmai pentru că nimeni nu este deasupra legii, nici legea și nici instituțiile statului nu trebuie transformate în instrumente ale confruntării politice.