Urmăreşte Jurnalul pe Discover Adaugă Jurnalul ca sursă preferată Judecătoarea a avertizat atunci că se vorbea despre intenția de a-i „potoli” și de a aplica „repercusiuni” celor care au ales să vorbească public despre situația din Justiție Judecătoarea Sorina-Iolanda Marinaș, de la Curtea de Apel Craiova, a fost trimisă în judecată disciplinară de Inspecția Judiciară, fiind acuzată că ar fi exercitat presiuni și amenințări asupra unor membri ai comisiei de evaluare constituite pentru un concurs de promovare a judecătorilor. Potrivit Inspecției Judiciare, acțiunea disciplinară a fost exercitată la sfârșitul lunii iulie împotriva judecătoarei Sorina-Iolanda Marinaș, pentru presupusa săvârșire a abaterii disciplinare prevăzute de articolul 271 lit.
k) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Cazul se află în prezent pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Inspecția Judiciară susține că judecătoarea Sorina Marinaș ar fi exercitat presiuni asupra membrilor comisiei de evaluare constituite la Curtea de Apel Craiova pentru concursul de promovare efectivă în funcții de execuție a judecătorilor la tribunale, organizat în perioada decembrie 2025 – aprilie 2026. Potrivit acuzațiilor formulate de Inspecția Judiciară, presiunile ar fi fost transmise inițial prin intermediul altor persoane și, ulterior, prin intermediul rețelelor sociale. Instituția susține că demersurile ar fi urmărit influențarea rezultatului concursului, astfel încât un anumit candidat să fie admis, iar alți candidați să fie respinși.
„Presiuni și amenințări transmise prin intermediul altor persoane și, ulterior, prin intermediul rețelelor sociale către membrii comisiei de evaluare constituite la Curtea de Apel Craiova pentru concursul de promovare efectivă în funcții de execuție a judecătorilor la tribunale în perioada decembrie 2025 – aprilie 2026”, susține Inspecția Judiciară. Potrivit instituției, acțiunile reclamate ar fi avut ca obiectiv obținerea unui rezultat prestabilit al concursului de promovare. Mai exact, Inspecția Judiciară afirmă că demersurile ar fi urmărit ca un anumit candidat să fie declarat admis, în timp ce alți candidați să fie respinși.
În opinia inspectorilor judiciari, o astfel de conduită ar întruni elementele abaterii disciplinare referitoare la imixtiunea în activitatea altor judecători. „Demersurile ar fi fost realizate cu scopul impunerii unui anumit rezultat al concursului de promovare (în sensul ca un anumit candidat să fie admis și alți candidați anume să fie respinși) întrunește elementele abaterii disciplinare constând în imixtiunea în activitatea altor judecători”, precizează Inspecția Judiciară. Este important de menționat că trimiterea în judecată disciplinară reprezintă o etapă a procedurii și nu echivalează cu stabilirea definitivă a vinovăției judecătoarei.
Numele Sorinei Marinaș a devenit cunoscut în spațiul public și în contextul dezbaterilor privind problemele din sistemul judiciar. Ulterior, într-o intervenție video pentru Recorder, Sorina Marinaș a afirmat că în cadrul Inspecției Judiciare existau discuții referitoare la măsuri împotriva magistraților care au făcut publice problemele din sistem. Judecătoarea a avertizat atunci că se vorbea despre intenția de a-i „potoli” și de a aplica „repercusiuni” celor care au ales să vorbească public despre situația din Justiție.
Sorina Marinaș a mai intrat în atenția Inspecției Judiciare în octombrie 2025, când instituția a declanșat o sesizare din oficiu în urma unei postări publicate de judecătoare pe rețelele sociale. Postarea făcea referire la condamnarea la 30 de ani de închisoare a unui recidivist care încercase să își ucidă soția. În mesajul public, judecătoarea afirma că nu are „niciun sentiment de milă” față de bărbat și susținea că societatea a fost protejată de ceea ce ea a descris drept o „bombă cu ceas”.
Demersul Inspecției Judiciare a fost calificat atunci de Sorina Marinaș drept o tentativă de intimidare.