Urmăreşte Jurnalul pe Discover Adaugă Jurnalul ca sursă preferată Hepta/Raed Arafat acuză că a fost ținta unui filaj de amploare în dosarul DSU Secretarul de stat Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, lansează acuzații grave la adresa procurorului militar care instrumentează dosarul privind presupuse angajări fictive la DSU. Raed Arafat afirmă, într-o postare publicată duminică, că neregulile ar fi fost descoperite în urma unor „verificări oficiale” privind modul în care dosarul a fost deschis și instrumentat.
„Aceste verificări au confirmat că procurorul și-a atras în mod artificial competența în dosar, prin invocarea unei împrejurări de fapt plăsmuite”, susține șeful DSU. Șeful DSU afirmă că urmărirea penală a fost desfășurată mai mult de un an in rem, adică asupra faptelor, fără ca persoanele vizate să fie informate sau să își poată exercita drepturile procesuale. Șeful DSU susține că persoanele vizate, inclusiv el, au fost supuse, timp de aproximativ cinci luni, unor măsuri complexe de supraveghere tehnică.
Potrivit acestuia, măsurile ar fi inclus urmărirea prin GPS, filaj ul și fotografierea persoanelor, precum și înregistrări audio, video și ambientale. Arafat afirmă că autorizările ar fi fost acordate succesiv de aproximativ cinci judecători de drepturi și libertăți. El acuză însă că solicitările transmise instanțelor ar fi conținut „informații false”, în special în privința implicării unui general în aprobarea pontajelor.
„Am fost filați, urmăriți, înregistrați pe toate căile. GPS, filaj cu poze, înregistrare ambientală, înregistrare audio, înregistrare video”, a afirmat Raed Arafat. Arafat susține că procurorul a afirmat în documentele transmise judecătorilor că un general ar fi semnat sau aprobat pontajele medicilor și ale asistentei medicale cercetate.
Șeful DSU afirmă că informația este falsă, deoarece generalul conduce o altă structură decât cea în care lucrau persoanele respective. Conform explicațiilor sale, pontajele erau aprobate de directorul general civil al direcției, care este medic, de directorul general adjunct sau de o altă persoană desemnată din structura respectivă. Arafat susține că includerea generalului în dosar ar fi fost esențială pentru ca investigația să fie instrumentată de Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel.
În absența unui militar cu gradul respectiv, dosarul ar fi trebuit, în opinia sa, să fie cercetat de un parchet inferior sau de un parchet civil. „Informațiile pe baza cărora s-au obținut mandatele conțineau date eronate, care să arate judecătorilor că există un general implicat, care a semnat documente și a aprobat pontaje, lucru care este fals”, a afirmat Arafat. Raed Arafat afirmă că problema lipsei probelor privind implicarea generalului ar fi fost semnalată și în documentul primit de la Inspecția Judiciară.
Potrivit interpretării prezentate de șeful DSU, această situație ridică problema atragerii incorecte sau chiar ilegale a competenței de către procurorul militar. Arafat mai susține că Inspecția Judiciară ar fi remarcat durata mare a urmăririi penale in rem, deși anchetatorul ar fi știut care sunt persoanele urmărite. În opinia sa, prin menținerea investigației in rem și neacordarea unei calități procesuale persoanelor vizate, acestea nu și-ar fi putut exercita în mod efectiv dreptul la apărare.
Șeful DSU a anunțat că avocații celor 13 persoane vizate pregătesc plângeri și sesizări pentru contestarea modului în care a fost instrumentat dosarul. Judecătorul ar fi respins perchezițiile la domiciliile celor 13 persoane Arafat a mai declarat că procurorul a solicitat, în luna martie, autorizarea unor percheziții la domiciliile și în birourile tuturor celor 13 persoane vizate. Cererea ar fi fost însă respinsă de un judecător de drepturi și libertăți, care ar fi considerat măsura nejustificată și disproporționată în raport cu gravitatea faptelor investigate.