Urmăreşte Jurnalul pe Discover Adaugă Jurnalul ca sursă preferată Ştefan Alexandru, care a murit la Spitalul Sanador, când avea 1 an şi 10 luni Obiceiul procurorilor din România de a „îngropa” cazurile celebre înainte de a ajunge pe masa judecătorilor lasă o familie îndoliată fără un verdict, după 8 ani de la tragedia care le-a luat băiețelul. Celebrul procuror Marius Iacob a preluat dosarul de urmărire penală împotriva medicilor, dar îl ține la sertar din martie 2024, după ce o altă procuroare reușise să „îngroape” cazul timp de 5 ani.
S-au reaudiat martori, s-au consultat toate probele, IML a dat un răspuns indubitabil, la fel a făcut și Colegiul Medicilor, dar cazul nu ajunge în instanță și își așteaptă sfârșitul, la fel ca multe altele: termenul de prescripție, în urma căruia orice vinovat rămâne fără pedeapsă, chiar dacă i se dovedește vinovăția. Este vorba despre cazul băiețelului Ştefan Alexandru, care a murit la Spitalul Sanador, când avea 1 an şi 10 luni, în urma unei intervenții chirurgicale pe care mulți o consideră banală. Tragedia din familia lui Ștefan a avut loc pe 20 octombrie 2018.
La câteva ore după o operație aparent simplă, copil ul dădea semne de hemoragie internă, potrivit declarațiilor ulterioare ale unor specialiști care au analizat cazul. Starea de sănătate a băieţelului s-a agravat şi copilul a intrat în stop cardiorespirator, dar medicii spitalului nu au intervenit nici după ce au fost sunați insistent de mama copilului, care vedea ce se întâmplă cu micuțul. Pe 23 octombrie a avut loc autopsia, în urma căreia s-a stabilit că decesul a survenit în urma unui şoc hemoragic – o hemoragie internă despre care și asistentele medicale spuneau că ar fi trebuit să se fi constatat imediat de către orice specialist sau chiar de un student la Medicină care a terminat anul I de facultate.
Colegiul Medicilor din România a finalizat ancheta în acest caz pe 25 martie 2019, concluzia fiind că medicii au greşit şi nu au supravegheat copilul cum ar fi trebuit, postoperator. Medicii care sunt anchetați au primit, însă, doar un vot de blam din partea Colegiului Medicilor. De atunci, dosarul încă este analizat de procurorul de caz, fără să fi ajuns la judecată, deși părinții micuțului încearcă de aproape 8 ani să trimită dosarul în instanță și nu reușesc.
Numărul dosarelor „rezolvate” de procurori prin așteptarea termenului de prescripție a faptelor este foarte mare, iar acest caz poate fi „îngropat” de procurorul Marius Iacob prin același mod de operare. Multe dintre cazurile grave au fost dezvăluite și de Jurnalul, de-a lungul timpului. Alte cazuri sunt „îngropate” prin NUP – Neînceperea Urmăririi Penale.
Cele mai răsunătoare cazuri închise astfel în 2023 au avut ca inculpați nume celebre, precum Elena Udrea sau Ioana Băsescu, iar printre procurorii la fel de cunoscuți care au folosit această metodă se numără mai ales apropiați ai Laurei Codruța Kovesi, unul dintre ei fiind Marius Bogdan Bulancea, fostul șef al Secției pentru Combaterea Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție din Direcția Națională Anticorupție. Dar nu sunt doar faptele de corupție scăpate prin această metodă. Printre dosarele care au fost închise sau așteaptă să se prescrie faptele sunt și cele de malpraxis, unul dintre acestea fiind al micuțului Ștefan.
Pe rolul instanțelor de judecată ajung mai puține dosare penale decât ar trebui, pentru că procurorii au mână liberă să decidă dacă un caz se va judeca sau nu. Cu un simplu NUP sau „uitând” dosarul într-un sertar, procurorul poate închide un caz fără posibilitatea de a mai fi trimis vreodată către instanță, oricât de multe eforturi ar face persoanele care se simt nedreptățite. Solicitările de redeschidere a anchetelor se întorc, într-un cerc vicios, tot la procurorii care au dat decizia inițială, iar plângerile făcute la Parchetul General sau la CSM sunt inutile, rezultatul fiind același.