Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life FERMA DUTTON pe SkyShowtime Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Articole » Procurorul Claudiu Sandu, membru CSM, despre Înalta Curte: Implicarea justiției în politică a atins noi cote, de care vreau să mă disociez. Profesionalismul și verticalitatea unui judecător constituțional sunt contestate de o autoritate care în ultimii ani s-a remarcat prin spălarea, chiar retroactivă, a mii de infractori Procurorul Claudiu Sandu, membru CSM, despre Înalta Curte: Implicarea justiției în politică a atins noi cote, de care vreau să mă disociez. Profesionalismul și verticalitatea unui judecător constituțional sunt contestate de o autoritate care în ultimii ani s-a remarcat prin spălarea, chiar retroactivă, a mii de infractori 19 aug.
2026 Rareș Constantin • Articole –> SHARE: WhatsApp icon sursa foto: InquamPhotos / Octav Ganea Adaugă-ne ca sursă preferată Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul Procurorul Claudiu Sandu, membru CSM, spune că în ultimele zile se acordă o importanță prea mari întâlnirii dintre președinta Curții Constituționale și Ilie Bolojan. Claudiu Sandu susține că profesionalismul Siminei Tănănescu este contestat de Înalta Curte, despre care spune că este „o autoritate care în ultimii ani s-a remarcat prin spălarea, chiar retroactivă, a mii de infractori”. Urmăresc de câteva zile telenovelă întâlnirii dintre președintele CCR și prim ministrul țării.
În alt context, nu aș fi acordat prea mare importantă acestei întâmplări care nu prea are legătură cu justiția. Dar, odată cu emiterea de către CSM a unui comunicat ( fără că procurorii membri să fi fost consultați) concomitent cu luări de poziție sforăitoare ale președinților Curților de Apel, Tribunalelor și chiar Judecătoriilor, mi-am dat seama că implicarea justiției în politică a atins noi cote, de care vreau să mă disociez. În plus, unanimitatea atinsă cred că îl face și pe Stalin să aplaude în cavou.
Eu cred că trebuie să judecăm un om după ceea ce face și nu după ce haine poartă. Astfel, întâlniri ale unor judecători și procurori cu oameni politici au tot fost și vor mai fi dar eu cred că trebuie judecate în funcție de rezultatele ulterioare ale acestor întâlniri. Marea parte a magistraților sunt oameni integri care, chiar dacă au întâlniri într-un cadru mai formal sau mai puțîn formal cu decidenți politici, nu pot fi bănuți că sunt influențați în vreun fel în luarea unor decizii.
Că să judecăm un om care are întâlniri cu politicieni, ar trebui să analizăm activitatea ulterioară acestei întâlniri. Astfel, după întâlnirea hulita dintre președintele CCR și primul ministru, Curtea a dat o hotărâre amețitoare, care contrazice practică să anterioară și care pare să încalce niște principii de drept pe care a fost fondată inclusiv Carta Europeană a drepturilor omului. Eu personal nu cred că CEDO va condamnă CCR pentru această hotărâre deoarece, până la acest moment, atât CEDO cât și CJUE au dat dovadă de maximă diplomație și au evitat să condamne România pentru activități ale Curții Constituționale.
Dar, că să revenim la rezultatul întâlnirii, se pare că efectul a fost un reviriment al practicii CCR de natură să pună în discuție chiar principii constituționale. Oare acesta să fi fost scopul întâlnirii? Cu totul altă este situația celor care au cerut imediat explicații, anchete sau chiar demisii că urmare a întâlnirii în cauza.