Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life FERMA DUTTON pe SkyShowtime Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Anchete » Oficial: Curtea Constituțională a respins sesizarea președintelui Nicușor Dan împotriva legii care permite creșterea numărului de urși ce pot fi vânați dacă atacă localitățile Oficial: Curtea Constituțională a respins sesizarea președintelui Nicușor Dan împotriva legii care permite creșterea numărului de urși ce pot fi vânați dacă atacă localitățile 24 iun. 2026 • 7080 Mihai Roman • Anchete –> SHARE: WhatsApp icon FOTO: Ursul brun fotografiat pe Transfăgărășan / Sursa: Dreamstime. com Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul Curtea Constituțională a respins miercuri sesizarea președintelui Nicușor Dan împotriva legii care permite creșterea numărului ce urși ce pot fi vânați dacă atacă localitățile, au declarat surse judiciare pentru G4Media.
Legea a fost inițiată de UDMR după ce numărul atacurilor de urs în comunitățile din Harghita și Covasna a crescut. UPDATE : CCR a publicat un comunicat în care a explicat de ce a respins sesizarea președintelui Dan cu majoritate de voturi. ”Cu privire la criticile de neconstituționalitate, Curtea a reținut, în esență, că: – Nu este nesocotit art.
148 alin. (2) din Constituție, întrucât Directiva Habitate permite statelor membre ca, în anumite condiții, să acorde derogări de la interdicția capturării sau eliminării unor exemplare din speciile strict protejate la nivel european (în care este inclus și ursul brun), în funcție de specificitățile fiecărui stat, de necesitățile reale și de pericolele iminente existente în spațiul geografic al fiecăruia. Aceste condiții vizează, printre altele, menținerea populațiilor speciilor respective într-o stare de conservare favorabilă în arealul lor natural.
Or, legea criticată a fost elaborată în concordanță cu exigențele directivei, pe baza unor date științifice detaliate din care a rezultat că populația de urs brun este excesiv de numeroasă și că soluțiile alternative destinate protejării siguranței populației nu sunt suficiente. – Nu este încălcat principiul separației puterilor în stat, natura executivă a autorității care ar urma să reglementeze în materia protecției speciilor și a habitatelor acestora nefiind instituită în mod categoric nici prin directiva menționată, nici prin jurisprudența Curții de Justiției a Uniunii. În consecință, este aplicabil principiul suveranității legislative a Parlamentului, care, în considerarea calității sale de for legiuitor suprem, statuat prin art.
61 din Constituție, are dreptul de a reglementa în orice domeniu. Totodată, legea criticată nu are un caracter individual, ci se adresează unui număr indefinit de persoane care sunt angrenate în procedurile prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2021.
– Pretinsa lipsă de calitate a legii ca urmare a lipsei sancțiunii pentru interzicerea recoltării femelelor însoțite de pui cu vârsta sub 2 ani, nu a putut fi reținută, textul criticat coroborându-se cu prevederile Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006. ” În luna mai, președintele Dan, a trimis Curții Constituționale o sesizare de neconstituționalitate asupra Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
81/2021. Șeful statului susținea că reglementarea şi monitorizarea sunt incomplete.