Dan Motreanu, secretarul general al PNL, a afirmat marți, într-o postare pe Facebook, că în cazul deciziei CCR privind „amendamentul Fritz”, trebuie făcute două distincții: problema juridică generată de decizia Curții Constituționale și modul în care aceasta este deja folosită în plan politic. El a subliniat că motivarea CCR este esențială pentru a clarifica modul în care o sancțiune prevăzută de o lege nouă poate fi aplicată unei fapte săvârșite sub o legislație anterioară.
„Cum poate fi aplicată astăzi o sancțiune modificată prevăzută de o lege nouă pentru o faptă săvârșită sub imperiul unei legi care prevedea acea sancțiune sub o altă modalitate de aplicare, modalitate de aplicare rămasă definitivă prin decizie a Înaltei Curți? De aceea, motivarea CCR este esențială. Pentru că, într-o democrație, la întrebarea «care este temeiul?
» trebuie să existe întotdeauna un răspuns juridic solid, nu doar rezultatul unui vot”, a punctat Motreanu în mesajul publicat pe Facebook. El a invocat și articolul 15, alineatul 2 din Constituție, potrivit căruia „Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile”, și afirmă că opinia publică trebuie să primească explicații privind raportarea deciziei CCR la această prevedere. Motreanu: O decizie a CCR cu asemenea consecințe nu ar trebui să devină trofeul politic al nimănui În privința dimensiunii politice a cazului, Motreanu spune că este preocupat de „modul în care s-a manifestat și a acționat PSD” și, în special, de ceea ce consideră a fi graba de a prezenta hotărârea CCR drept o victorie politică împotriva lui Dominic Fritz.
„O decizie a Curții Constituționale cu asemenea consecințe nu ar trebui să devină trofeul politic al nimănui. Atunci când o hotărâre a CCR este folosită în discursul politic ca argument pentru îndepărtarea unui adversar, nu mai discutăm doar despre o controversă juridică. Discutăm și despre tentația de a transforma o situație juridică într-un instrument de luptă politică împotriva unui om.
() Dincolo de simpatii și antipatii personale, într-o democrație încă fragilă contează enorm precedentele pe care le acceptăm. Un precedent nu rămâne niciodată rezervat celui împotriva căruia a fost folosit prima dată. Regula pe care o accepți astăzi pentru adversarul tău poate fi folosită mâine împotriva ta”, a punctat Motreanu.
Liberalul a mai precizat că nimeni nu susține că Dominic Fritz ar trebui să fie deasupra legii, însă instituțiile statului nu trebuie transformate în instrumente ale confruntării politice. „Democrația se verifică nu doar prin felul în care ne apărăm propriile drepturi, ci și prin limitele pe care refuzăm să le depășim atunci când luptăm împotriva adversarilor noștri”, a conchis Motreanu. Decizia CCR care îl poate costa mandatul pe Dominic Fritz Curtea Constituțională a decis luni , 17 august, că prevederea din noua Lege a integrității referitoare la încetarea de drept a funcției sau demnității publice în termen de 30 de zile este constituțională.
În spațiul public, aceasta a fost supranumită „amendamentul Fritz”, deoarece situația juridică a primarului Timișoarei intră în ipoteza reglementată de text. Dominic Fritz are o decizie definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție într-un litigiu privind un raport al ANI prin care a fost constatat un conflict de interese administrativ. Decizia CCR nu înseamnă însă pierderea imediată a mandatului.
Pentru că alte prevederi ale legii au fost declarate neconstituționale, actul normativ trebuie să revină în Parlament pentru punerea în acord cu hotărârea Curții, după care urmează procedura de promulgare și publicarea în Monitorul Oficial. Fritz a reacționat dur după hotărârea CCR și a susținut că dacă legea va fi promulgată în actuala formă, mandatul său ar urma să înceteze în 30 de zile. El a anunțat că intenționează să își continue demersurile la CEDO.