Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life FERMA DUTTON pe SkyShowtime Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Analize » Momentul adevărului pentru șeful sistemului: pe cine alege Nicușor Dan între Sorin Grindeanu și Siegfried Mureșan? Momentul adevărului pentru șeful sistemului: pe cine alege Nicușor Dan între Sorin Grindeanu și Siegfried Mureșan? 26 iun.
2026 Cristian Pantazi • Analize –> SHARE: WhatsApp icon Sursa Foto: Inquam Photos/Autor: Octav Ganea Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul PSD l-a propus premier pe Sorin Grindeanu, PNL-USR-UDMR au răspuns cu Siegfried Mureșan. În această seară, președintele Dan trebuie să aleagă. Decizia șefului sistemului, așa cum s-a autointitulat Nicușor Dan, va fi turnesolul mandatului său.
Alegerea nu e doar între două persoane cu agende total diferite. Nici între două blocuri politice cu ideologii și politici publice diferite. Președintele va alege dacă perpetuează cartelul transpartinic sau dacă permite partidelor să își ia deciziile autonom.
E o alegere fundamentală între mai multă democrație sau mai puțină democrație. Președintele Dan a avut la dispoziție aproape două luni să îl desemneze premier pe Sorin Grindeanu, soluția logică după ce PSD a dărâmat guvernul Bolojan prin moțiune de cenzură. Sigur că această desemnare ridica două mari probleme pentru PSD.
Prima – însemna să facă o coaliție cu AUR, transparentă sau pe sub masă. A doua – PSD urma să ia măsurile nepopulare de reducere în continuare a deficitului bugetar. Tocmai de aceea, președintele Dan a încercat să dea guvernul PSD-ului, fără însă ca PSD să aibă și responsabilitatea nominală a premierului.
Asta au reprezentat guvernele Tomac și Veștea: proxy-uri pentru PSD. Pentru realizarea acestui scop, șeful sistemului a încercat în primă fază să preia controlul total asupra PNL prin puciul eșuat, apoi măcar să rupă o bucată cât mai mare din partid. PNL a rămas însă în picioare.
Chiar și după Joia Neagră, chiar și după atacul cu arme interzise la adresa UDMR. Mai mult, PNL s-a întărit semnificativ prin încheierea alianței cu USR și UDMR, o alianță care are acum mai multe voturi în Parlament decât PSD. PNL, că și USR și UDMR, au dus în aceste luni o luptă pentru autonomie politică .
Ce a făcut Nicușor Dan, alături de PSD și de unele instituții de forță, a fost să atace libertatea de decizie internă în aceste partide. Cartelul de care am vorbit a încercat să captureze trei partide democratice și să le subordoneze. Motivul e simplu.
PNL, USR și UDMR au promovat o agendă reformistă care a deranjat profund cartelul. Cele trei partide au realizat reforma pensiilor magistraților (cu ajutorul CCR), o mică reformă în administrație, plus schimbări semnificative în instituții precum ANAF, în unele companii de stat și în energie. Și pregăteau reforma pensiilor militare.
Or, această agendă reformistă e tot ce sperie mai tare cartelul transpartinic, pentru că înseamnă pierderi financiare și diminuarea puterii. Nicușor Dan a decis, din motive încă necunoscute, să joace de partea sistemului, cum a mărturisit candid joi seară, când a precizat că după 20 de ani de luptă, ”nu poți să te lupți cu Sistemul când ești șeful sistemului”. Acolo s-a plasat și PSD, cel care a încercat să oprească reformele prin moțiunea de cenzură semnată și votată împreună cu partidul extremist AUR.
Acum, Nicușor Dan are de făcut alegerea care-i va defini mandatul.