Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a susținut duminică, 8 noiembrie 2026, la B1TV, că independența magistraturii este „reală” și că nu vede nicio pârghie prin care politicul ar putea influența o procedură disciplinară. Declarația vine după decizia Secției pentru judecători a CSM de a sancționa doi magistrați de la Curtea de Apel Pitești care l-au condamnat la închisoare cu executare pe fostul ministru Daniel Chițoiu.
Întrebat cum privește cazul, Marinescu a spus că așteaptă rigoare și atenție la fond, nu la „ecouri care pot să fie distorsionate”. A precizat că, în calitate de ministru, nu are atribuții disciplinare față de judecători sau procurori și că situația e firească, el fiind reprezentant politic și membru al executivului. Ideea că cei doi ar fi fost pedepsiți pentru că au condamnat un politician a comentat-o ironic: „pe ce te bazezi până la urmă?”, a întrebat el, „moromețian”.
Ministrul a explicat și cum înțelege motivarea sancțiunii. Din ce a reținut, reproșul adus magistraților ar fi că, la individualizarea pedepsei, au luat în calcul conduita apărătorilor. Or, în opinia lui, un judecător analizează circumstanțele persoanei judecate, nu atitudinea avocatului: dacă acesta se comportă nepotrivit, poate fi amendat potrivit normelor procesuale, dar comportamentul lui nu poate fi folosit împotriva clientului. „Dacă asta este realitatea”, a adăugat Marinescu, atunci situația e „cu totul altceva”, subliniind că el rămâne în afara procedurilor.
Sancțiunile au fost aplicate judecătorilor Ion Fundătureanu și Andrei Stancu, care în apel au transformat pedeapsa de 3 ani cu suspendare, primită la fond de Chițoiu, într-una de 4 ani cu executare. Potrivit comunicatului Secției, Fundătureanu a fost retrogradat din gradul profesional de curte de apel în cel de tribunal, iar Stancu Costin Andrei va avea indemnizația brută lunară diminuată cu 10% pe un an.
Secția a precizat că nu a verificat dacă majorarea pedepsei era justificată, dacă probele au fost bine apreciate sau dacă soluția penală era legală și temeinică. Analiza s-a limitat la unul dintre argumentele pe baza cărora magistrații au agravat situația inculpatului, anume cel legat de avocați.
Sursă text și foto: G4Media — articolul original