Urmăreşte Jurnalul pe Discover Adaugă Jurnalul ca sursă preferată Hepta/ Nu este pentru prima dată când Călin Georgescu se află sub măsura controlului judiciar Călin Georgescu a scăpat doar cu control judiciar. Motivul: modul în care procurorii au formulat cererea de arestare Tribunalul București a respins, ieri, după câteva ore de deliberare, cererea formulată de către procurorii DIICOT de arestare preventivă a lui Călin Georgescu și a afaceristului Ionel Rusen, reținuți, acum două zile, de către anchetatori pentru „țepuirea” unui om de afaceri din Buzău cu suma de 1,1 milioane de euro.
Judecătorul Vlad Andriescu a constatat că cererea de arestare fusese motivată de procurori prin invocarea gravității faptei, în condițiile în care lucrurile s-au petrecut în anul 2021, iar plângerea a fost depusă la DIICOT în ianuarie 2024. Cererea de arestare nu a conținut elemente cum ar fi încercarea de a influența martori sau de a distruge probe ori de a se sustrage urmăririi penale. Drept pentru care, magistratul a dispus pentru cei doi inculpați doar instituirea controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.
Gravă eroare de prezentare a materialului probator, care să determine instanța să dispună arestarea preventivă a fostului candidat suveranist la Președinția României, Călin Georgescu, dar și a complicelui acestuia, afaceristul Ionel Rusen. Deși ancheta pare a fi una „beton”, cu elemente destul de consistente cu privire la faptul că omul de afaceri buzoian Răzvan Leu a fost victima unei rețele de escroci, din care fac parte Georgescu, Rusen, italianul Massimiliano Arena și o încrengătură de companii internaționale, referatul cu propunerea arestării preventive întocmit de către procurorii DIICOT nu l-au convins pe judecătorul Vlad Andriescu, de la Tribunalul București. Acesta a respins, ieri, măsura arestării preventive propuse de procurorii și a dispus, pentru Georgescu și pentru Risen, controlul judiciar pentru 60 de zile.
Magistratul judecător a considerat că, în prezent, având în vedere că faptele de care Georgescu e acuzat au avut loc acum patru ani, acesta nu mai prezintă un pericol social. Mai mult, arată că Georgescu a respectat controlul judiciar impus în alte dosare în care este cercetat și prin asta a arătat că este de bună-credință. „În dosarul nr.
39502/3/2026, s-a respins propunerea DIICOT de luare a măsurii arestului preventiv și s-a dispus față de inculpații G. C. (Georgescu Călin – n.
red) și R. I. (Rusen Ioan – n.
red. ) măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, în perioada 22. 09.
2026 – 20. 11. 2026 inclusiv.
Pe durata măsurii, aceștia trebuie să se prezinte la organul de urmărire penală/ judecător ori de câte ori sunt chemați, să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinței și să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea, potrivit programului stabilit. Totodată, nu pot părăși teritoriul României fără încuviințarea prealabilă a organului judiciar și nu se pot apropia ori comunica, direct sau indirect, cu ceilalți coinculpați, martori, persoanele vătămate sau experții din cauză”, se arată în minuta hotărârii prin care a fost respinsă cererea DIICOT. Juriștii care au analizat această minută concluzionează că, având în vedere cele stabilite de judecător, procurorii nu au solicitat arestarea preventivă a celor doi prin invocarea unor încercări ale acestora de a se sustrage urmăririi penale sau de a influența martiri și distruge probe, ci au îndreptat această cerere exclusiv pe gravitatea unor fapte presupus a fi fost săvârșite acum patru ani.
Nu este pentru prima dată când Călin Georgescu se află sub măsura controlului judiciar. Anul trecut, procurorii Secției de Urmărire Penală din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au impus această măsură în dosarele în care fostul candidat este deja trimis în judecată.