Conflictul dintre Daniel Pancu și familia patronului Rapidului a ieșit la suprafață după meciul cu Csikszereda, câștigat de giuleșteni cu 2-0 vineri, 30 octombrie 2026. Antrenorul l-a introdus în primul unsprezece pe Andrei Șucu, fiul lui Dan Șucu, dar l-a scos la pauză, iar explicațiile oferite ulterior despre prestația tânărului au provocat reacția publică a Dianei Șucu, soția patronului.
Pancu a vorbit deschis despre diferența dintre dorința de a juca la Rapid și pregătirea necesară pentru nivelul unei asemenea echipe. A adăugat, cu ironie, că la vârsta lui Andrei nici el nu înțelegea ce înseamnă fotbalul adevărat. Declarația a căpătat repede greutate, pentru că vizează nu un jucător oarecare, ci copilul omului care conduce clubul.
Răspunsul Dianei Șucu a venit printr-un mesaj amplu, în care l-a apărat pe fiul ei, folosind metafora a două torturi aflate în frigider. Ea a scris despre dorința copilului de a primi o șansă și despre felul în care a fost tratat. Postarea a dispărut însă după aproximativ două ore.
Antrenorul nu a nominalizat-o pe Diana Șucu în declarațiile sale. A publicat în schimb un mesaj care, prin momentul și contextul apariției, a fost citit drept replică: „Există un singur mod de a evita critica: fă nimic, spune nimic și fii un nimic”.
Episodul expune o fragilitate clasică în cluburile conduse de familii: granița dintre decizia sportivă și interesul personal al proprietarului. Un tehnician care își asumă public o decizie față de fiul patronului își pune autoritatea în joc, iar felul în care va reacționa conducerea Rapidului în zilele următoare va arăta cât spațiu de manevră are, de fapt, Pancu în Giulești.
Sursă text și foto: Jurnalul Național — articolul original