Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life FERMA DUTTON pe SkyShowtime Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Articole » Fost judecător suprem, despre răspunsul Curții de Apel București în scandalul Robert Negoiță: „Parcă intenționat urmăresc să saboteze și ultima fărâmă de încredere în puterea judecătorească” Fost judecător suprem, despre răspunsul Curții de Apel București în scandalul Robert Negoiță: „Parcă intenționat urmăresc să saboteze și ultima fărâmă de încredere în puterea judecătorească” 06 aug. 2026 • 4880 Liviu Avram • Articole –> SHARE: WhatsApp icon Nasz Csaba Bela FOTO: stiridinromania. ro Adaugă-ne ca sursă preferată Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul Un fost judecător al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Nasz Csaba Bela, critică în termeni neechivoci maniera în care conducerea Curții de Apel București a înțeles să răspundă la o întrebare adresată de G4 Media, privitoare la motivele pentru care a fost înlăturată din complet judecătoarea care judeca dosarul primarului Sectorului 3, Robert Negoiță.
Amintim că judecătoarea Ana Dobre a fost înlăturată din completul dosarului lui Robert Negoiță prin neprelungirea delegării la Curtea de Apel București, urmarea fiind aceea că dosarul va fi reluat de la zero, după patru ani de judecată, cu riscul imminent de a interveni prescripția. La întrebarea G4Media care au fost motivele înlăturării judecătoarei, Biroul de Presă al instanței ne-a răspuns lapidar că „s-a realizat o reevaluare a situației judecătorilor delegați”. În finalul mesajului, Nasz Csaba Bela exprimă bănuiala că cei care au conceput răspunsul „parcă în mod intenționat urmăresc să saboteze și ultima fărâmă de încredere de care se mai bucură încă puterea judecătorească”.
Nasz Csaba Bela a fost judecător al Înaltei Curți de Casație și Justiție până la 1 ianuarie 2024, a fost vreme de 3 ani purtător de cuvânt al instanței supreme, iar după pensionare a devenit avocat. Deși, în principiu, nu doresc să comentez sau să formulez observații cu privire la chestiuni de interes public care au legătură directă cu justiția din România, pentru cel puțin două motive (unul care ține de formarea mea profesională și celălalt care are legătură cu statul de drept și de modul în care singura putere în stat, care nu are/nu ar trebui să aibă influențe politice, își îndeplinește rolul constituțional), de data aceasta nu am cum să nu o fac. Aceasta, pentru ca am rămas pur și simplu uluit de așa-zisul răspuns formulat de BIRP-ul din cadrul Curții de Apel București unei cereri adresate de un jurnalist în temeiul Legii nr.
544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public. Și fac acest lucru, pe de o parte, în calitate de fost conducător, vreme de cca. 3 ani, al Biroului de Informare și Relații Publice al instanței noastre supreme în stat, iar pe de altă parte, în calitate de cetățean-contribuabil.
Este una din situațiile în care se aplică vorba aceea: Si tacuisses, philosophus mansisses (Dacă toceai, filosof rămâneai – n. r. ).