Editoriale Articole Analize Anchete Video G4Plus Contact Donează Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media. HealthyLife InspiRO Life FERMA DUTTON pe SkyShowtime Flexibilitatea, noul ritm al muncii Travel Sportz Fashion Timp liber ENTR Evenimente G4Debate Orașul meu Green News COHERO4EU Ochii pe rețele Tech Trends Showcase Apă și Energie Investiții la bursa WizzTravel Feed Your Brain Beach Please! Sweet Movie Mercedes-Benz (e)Sprinter: succesul afacerii mele!
4Mind Sport 2024 Home » Articole » De ce un război limitat cu SUA ar putea fi mai avantajos pentru Iran decât pacea De ce un război limitat cu SUA ar putea fi mai avantajos pentru Iran decât pacea 31 iul. 2026 • 1223 Florin Marinescu • Articole –> SHARE: WhatsApp icon Foto: Dreamstime Adaugă-ne ca sursă preferată Urmărește-ne in Discover Ascultă articolul La prima vedere, atacul surpriză cu rachete al Iranului asupra unei baze americane din Iordania, de la începutul acestei săptămâni, părea greu de explicat. Atacul a pus efectiv capăt pauzei fragile din conflictul direct dintre SUA și Iran și a determinat Washingtonul să reia atacurile pe teritoriul Iranului.
De asemenea, a fost un eveniment neobișnuit, scrie BBC . Dacă prioritatea Teheranului ar fi fost un armistițiu, atacul este greu de explicat. Dar dacă liderii iranieni consideră că o confruntare controlată ar putea oferi un avantaj strategic mai mare, decizia devine mai ușor de înțeles.
O posibilă explicație este că Teheranul consideră că, în ciuda riscurilor, un război limitat îi servește mai bine interesele. În prezent, niciuna dintre părți nu pare pregătită pentru un război total. Washingtonul nu a manifestat prea mult interes pentru un conflict regional mult mai amplu care ar putea amenința infrastructura energetică din regiune, ar atrage mai multe țări, ar determina creșterea prețurilor la petrol și ar solicita și mai mult resursele militare americane.
Iranul ar putea, de asemenea, să încerce să evite un război total, deoarece apărarea sa aeriană slăbită, infrastructura industrială vulnerabilă și economia afectată de sancțiuni fac ca refacerea pierderilor să fie din ce în ce mai dificilă și mai costisitoare. Iranul ar fi putut ajunge la concluzia că acest lucru creează spațiu pentru o strategie bazată nu pe victoria militară, ci pe o presiune susținută. Un armistițiu prelungit în condițiile actuale ar putea, de fapt, să lase Teheranul într-o poziție mai slabă.
Blocada navală americană asupra porturilor iraniene ar continua, sancțiunile ar rămâne în vigoare, iar Iranul ar fi în continuare exclus în mare măsură de pe piețele energetice internaționale. Între timp, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Qatarul și alte țări exportatoare de petrol și gaze din regiune ar putea relua treptat exporturile normale, în timp ce Iranul ar rămâne izolat din punct de vedere economic. Un conflict limitat ar putea schimba acest peisaj pentru Iran.
Deși Iranul plătește un preț militar și economic greu, perturbările din Strâmtoarea Ormuz și, prin intermediul rebelilor houthi, presiunea din jurul strâmtorii Bab al-Mandab continuă să afecteze transportul maritim global, costurile de asigurare și piețele energetice. Chiar și o incertitudine limitată obligă guvernele, armatorii și importatorii să acorde atenție cererilor Iranului. De fapt, Teheranul ar putea crede că încă deține un avantaj.
Iranul pare, de asemenea, să încerce să reorienteze discuțiile diplomatice. În loc să accepte libertatea de navigație fără restricții, a semnalat în repetate rânduri că transportul maritim ar trebui să funcționeze în potrivititate cu reguli convenite cu Iranul sau administrate de acesta.